Notice: file_put_contents(): Write of 12136 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 16232 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
اندیشه سرا | Telegram Webview: andishehsarapub/1406 -
Telegram Group & Telegram Channel
آیا داستانی که دربارۀ امکان آب‌سوز کردن خودروها به فراوانی بازنشر شده درست است؟
#دانش_به_زبان_ساده
#ب_پ
@andishehsarapub

به‌تازگی ویدئویی از یکی از برنامه‌های سیما با اجرای آقای ر. به فراوانی منتشر شده که در آن شخصی ادعا می‌کند که خودروها را «آب‌سوز» کرده است و با مبلغ ۶۰۰ هزار تومان می‌تواند هر خودرویی را آب‌سوز کند!

چنین مطلبی در حالت معمول ارزش پاسخ دادن ندارد، اما وقتی برای مخاطب عمومی بازنشر وسیع شده باشد، لازم است به زبان ساده نقد و تکذیب شود:

بعضی از حقایق علمی که از نظر تئوری درست هستند ممکن است هنوز راه مناسبی برای استفادۀ عملی از آن‌ها در صنعت وجود نداشته باشد.
اما آن‌چه در این‌جا دربارۀ سوختن آب ادعا شده است،
🔴از این دست نیست🔴
بلکه در نقطۀ مقابل آن است،
یعنی حتی از نظر تئوری هم چنین ادعایی مردود است و بحث این که کسی چگونگی اجرا شدنش را کشف کرده یا روزی کشف کند نیست!
اگر سنگی از حیاط، «خود به خود» به پشت بام رفت، آب هم می‌سوزد!

برای این‌که آب بتواند نقش سوخت داشته باشد باید بتواند در مکانیسمی قابل اجرا در موتور خودرو به ماده‌ای با سطح انرژی پایین‌تر تبدیل شود و انرژی آزاد شده از این واکنش به کار گرفته شود.
اگر این محصول را (که از سوختن آب به دست می‌آید) می‌شناسید لطفاً به من هم اعلام بفرمایید!

انتشار وسیع داستان خودروهای آب‌سوز، حتی در گروه‌های صنفی‌ای که اعضایش از سطح تحصیلات بالایی برخوردارند، نشان از ضعف آموزش شیمی و فیزیک به درصد بالایی از جامعه، حتی بخشی از کسانی که درصد بالای این دروس را در کارنامۀ کنکور خود داشته‌اند دارد که پرداختن به آن در این‌جا نمی گنجد؛
همچنین از پتانسیل فضای مجازی برای زدودن علم! و آمادگی مردم برای پذیرفتن شایعات و مطالب نادرست نشان دارد که معمولاً در این کانال نقد شده است.

برای اعضای این کانال نیازی به توضیح زیر نیست؛
توضیح ابتدایی زیر برای آن است که اگر عزیزان بخواهند برای کسی که شیمی دبیرستان را نیاموخته باشد توضیح دهند که چرا آب نمی‌سوزد، نیازی به تایپ کردن نداشته باشند و زحمتشان کم شود
و شانس نشر پاسخ هم افزایش یابد.

سوختی مانند بنزین، ضمن سوختن به کربن دی‌اکسید و آب تبدیل می‌شود که سطح انرژی پایین‌تر دارند (انرژی آزاد می‌شود).

آب قابل سوختن نیست!
یعنی در هیچ واکنشی که سوختن محسوب شود شرکت نمی‌کند.

اگر بخواهند آب را به هیدروژن و اکسیژن تجزیه کنند انرژی مصرف می‌شود.
اگر پس از این تجزیه، هیدروژن و اکسیژن با هم ترکیب شوند انرژی آزاد می‌شود؛
این‌جا دیگر آب نیست که می‌سوزد!
پس «آب‌سوز» معنی ندارد.

این اتفاق مانند آن است که بگویند سنگی که در حیاط افتاده است می‌تواند ضمن افتادن از پشت بام انرژی آزاد کند!
و وقتی بگوییم این سنگ که روی پشت بام نیست، بگویند آن را می‌بریم!

برای این‌که سنگ را روی پشت بام ببرید انرژی مصرف می‌شود!
و در بهترین حالت (ایده‌آل) هم، ضمن افتادن سنگ از پشت بام، انرژی‌ای بیش از انرژی صرف شده برای بالا بردنش آزاد نمی‌شود.
سنگ روی پشت بام، معادل آب نیست، معادل هیدروژن است،
یعنی اگر ما یک انرژی غیرقابل استفاده داریم که می‌توانیم آن را صرف بالا بردن سنگ کنیم و سنگ ضمن افتادن به ما انرژی قابل استفاده می‌دهد،
این کار سوختن آب نیست! سوختن هیدروژن است.

خودروی هیدروژن‌سوز کشف تازه‌ای نیست
اما تبدیل آب به هیدروژن و اکسیژن درون خودروی هیدروژن‌سوز انجام نمی‌شود!
هیدروژن باید در مقیاس صنعتی تولید شود.

اگر درون خودرو بخواهیم آب را به هیدروژن و اکسیژن تبدیل و سپس از ترکیب آنها و تشکیل آب انرژی آزاد کنیم:
۱.آب، نقش «سوخت» ندارد.
۲.نه اقتصادی است و نه ایمن
۳.موتور خودرو باید مناسب برای سوختن هیدروژن باشد نه همان موتور بنزینی

در حالتی دیگر، واکنش برخی مواد با آب انرژی‌ده است
اما این نه کشف تازه‌ای‌ست، نه این نوع واکنش‌ها مناسب برای تأمین انرژی خودرو و نه ارزان‌تر از سوختن بنزین و نه مناسب برای این انجین‌ها.

نخستین جای مطرح شدن ادعای کشف و اختراع، برنامه‌های تلویزیونی و روزنامه‌ها نیستند؛
چنین ادعاهایی باید در مراکز علمی مطرح شوند تا صلاحیت بررسی و رد یا تأییدشان وجود داشته باشد.
از مجری برنامۀ تلویزیونی نمی‌توان انتظار داشت قادر به رد یا تأیید ادعای کشف یا اختراع باشد، اما باید انتظار داشت که تهیه‌کنندۀ برنامه‌های با مخاطب عموم، ادعاهای تأییدنشده را مبنای تولید برنامه قرار ندهد.
در نظر داشته باشیم که این ادعا به‌صورت پیش‌بینی نشده در یک برنامه زنده مطرح نشده، مدعی برای مطرح کردن ادعایش به برنامه دعوت شده است.

#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤
#دانش_به_زبان_ساده

🌱 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورت تمایل به بازنشر این مطلب، «بدون ویرایش» و با ««فوروارد کردن» از کانال اصلی (اندیشه‌سرا) این کار را انجام دهید.
سپاس🌹
www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com
www.group-telegram.com/Fact_Check



group-telegram.com/andishehsarapub/1406
Create:
Last Update:

آیا داستانی که دربارۀ امکان آب‌سوز کردن خودروها به فراوانی بازنشر شده درست است؟
#دانش_به_زبان_ساده
#ب_پ
@andishehsarapub

به‌تازگی ویدئویی از یکی از برنامه‌های سیما با اجرای آقای ر. به فراوانی منتشر شده که در آن شخصی ادعا می‌کند که خودروها را «آب‌سوز» کرده است و با مبلغ ۶۰۰ هزار تومان می‌تواند هر خودرویی را آب‌سوز کند!

چنین مطلبی در حالت معمول ارزش پاسخ دادن ندارد، اما وقتی برای مخاطب عمومی بازنشر وسیع شده باشد، لازم است به زبان ساده نقد و تکذیب شود:

بعضی از حقایق علمی که از نظر تئوری درست هستند ممکن است هنوز راه مناسبی برای استفادۀ عملی از آن‌ها در صنعت وجود نداشته باشد.
اما آن‌چه در این‌جا دربارۀ سوختن آب ادعا شده است،
🔴از این دست نیست🔴
بلکه در نقطۀ مقابل آن است،
یعنی حتی از نظر تئوری هم چنین ادعایی مردود است و بحث این که کسی چگونگی اجرا شدنش را کشف کرده یا روزی کشف کند نیست!
اگر سنگی از حیاط، «خود به خود» به پشت بام رفت، آب هم می‌سوزد!

برای این‌که آب بتواند نقش سوخت داشته باشد باید بتواند در مکانیسمی قابل اجرا در موتور خودرو به ماده‌ای با سطح انرژی پایین‌تر تبدیل شود و انرژی آزاد شده از این واکنش به کار گرفته شود.
اگر این محصول را (که از سوختن آب به دست می‌آید) می‌شناسید لطفاً به من هم اعلام بفرمایید!

انتشار وسیع داستان خودروهای آب‌سوز، حتی در گروه‌های صنفی‌ای که اعضایش از سطح تحصیلات بالایی برخوردارند، نشان از ضعف آموزش شیمی و فیزیک به درصد بالایی از جامعه، حتی بخشی از کسانی که درصد بالای این دروس را در کارنامۀ کنکور خود داشته‌اند دارد که پرداختن به آن در این‌جا نمی گنجد؛
همچنین از پتانسیل فضای مجازی برای زدودن علم! و آمادگی مردم برای پذیرفتن شایعات و مطالب نادرست نشان دارد که معمولاً در این کانال نقد شده است.

برای اعضای این کانال نیازی به توضیح زیر نیست؛
توضیح ابتدایی زیر برای آن است که اگر عزیزان بخواهند برای کسی که شیمی دبیرستان را نیاموخته باشد توضیح دهند که چرا آب نمی‌سوزد، نیازی به تایپ کردن نداشته باشند و زحمتشان کم شود
و شانس نشر پاسخ هم افزایش یابد.

سوختی مانند بنزین، ضمن سوختن به کربن دی‌اکسید و آب تبدیل می‌شود که سطح انرژی پایین‌تر دارند (انرژی آزاد می‌شود).

آب قابل سوختن نیست!
یعنی در هیچ واکنشی که سوختن محسوب شود شرکت نمی‌کند.

اگر بخواهند آب را به هیدروژن و اکسیژن تجزیه کنند انرژی مصرف می‌شود.
اگر پس از این تجزیه، هیدروژن و اکسیژن با هم ترکیب شوند انرژی آزاد می‌شود؛
این‌جا دیگر آب نیست که می‌سوزد!
پس «آب‌سوز» معنی ندارد.

این اتفاق مانند آن است که بگویند سنگی که در حیاط افتاده است می‌تواند ضمن افتادن از پشت بام انرژی آزاد کند!
و وقتی بگوییم این سنگ که روی پشت بام نیست، بگویند آن را می‌بریم!

برای این‌که سنگ را روی پشت بام ببرید انرژی مصرف می‌شود!
و در بهترین حالت (ایده‌آل) هم، ضمن افتادن سنگ از پشت بام، انرژی‌ای بیش از انرژی صرف شده برای بالا بردنش آزاد نمی‌شود.
سنگ روی پشت بام، معادل آب نیست، معادل هیدروژن است،
یعنی اگر ما یک انرژی غیرقابل استفاده داریم که می‌توانیم آن را صرف بالا بردن سنگ کنیم و سنگ ضمن افتادن به ما انرژی قابل استفاده می‌دهد،
این کار سوختن آب نیست! سوختن هیدروژن است.

خودروی هیدروژن‌سوز کشف تازه‌ای نیست
اما تبدیل آب به هیدروژن و اکسیژن درون خودروی هیدروژن‌سوز انجام نمی‌شود!
هیدروژن باید در مقیاس صنعتی تولید شود.

اگر درون خودرو بخواهیم آب را به هیدروژن و اکسیژن تبدیل و سپس از ترکیب آنها و تشکیل آب انرژی آزاد کنیم:
۱.آب، نقش «سوخت» ندارد.
۲.نه اقتصادی است و نه ایمن
۳.موتور خودرو باید مناسب برای سوختن هیدروژن باشد نه همان موتور بنزینی

در حالتی دیگر، واکنش برخی مواد با آب انرژی‌ده است
اما این نه کشف تازه‌ای‌ست، نه این نوع واکنش‌ها مناسب برای تأمین انرژی خودرو و نه ارزان‌تر از سوختن بنزین و نه مناسب برای این انجین‌ها.

نخستین جای مطرح شدن ادعای کشف و اختراع، برنامه‌های تلویزیونی و روزنامه‌ها نیستند؛
چنین ادعاهایی باید در مراکز علمی مطرح شوند تا صلاحیت بررسی و رد یا تأییدشان وجود داشته باشد.
از مجری برنامۀ تلویزیونی نمی‌توان انتظار داشت قادر به رد یا تأیید ادعای کشف یا اختراع باشد، اما باید انتظار داشت که تهیه‌کنندۀ برنامه‌های با مخاطب عموم، ادعاهای تأییدنشده را مبنای تولید برنامه قرار ندهد.
در نظر داشته باشیم که این ادعا به‌صورت پیش‌بینی نشده در یک برنامه زنده مطرح نشده، مدعی برای مطرح کردن ادعایش به برنامه دعوت شده است.

#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤
#دانش_به_زبان_ساده

🌱 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورت تمایل به بازنشر این مطلب، «بدون ویرایش» و با ««فوروارد کردن» از کانال اصلی (اندیشه‌سرا) این کار را انجام دهید.
سپاس🌹
www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com
www.group-telegram.com/Fact_Check

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/1406

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ar


Telegram اندیشه سرا
FROM American