Telegram Group & Telegram Channel
اندیشه سرا
🔴 کانالهای متعددی این خبر را از روی هم کپی کرده اند. آرزو می کنم خبر درست باشد، اما هنوز معلوم نیست اولین کانال آن را از کجا آورده! هنوز درهیچ منبع معتبر خارجی نیست! شرح: @andishehsarapub
🚨 هر کاربر فضای مجازی "حق دارد" و به باور من "لازم است" این واقعیت را بداند.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#ب_پ
@andishehsarapub
🔹یک مثال:
سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: "سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: تاکنون خبری بر روی سایت اتحادیه اروپا مبنی بر ارایه بسته پیشنهادی به ایران درج نشده است و به محض ارایه این بسته هم اتحادیه اروپا و هم ایران درباره آن اطلاع رسانی خواهند کرد.
به دلایل نامشخصی یک خبر کاملا کذب به نقل از سایت اتحادیه اروپا بر روی خروجی برخی رسانه های داخلی قرار گرفت.
@andishehsarapub
- -
🔹این درحالی است که به تازگی کانال های متعددِ بیش از یک میلیون نفره و چندصدهزارنفره، اخباری را با ذکر دقیق جزئیات😳 و انتساب آن به سخنان خانم موگرینی😳 منتشر کرده اند!
حتی اگر این خبر، مبتنی بر حدسی باشد که بعدا وقوع پیدا می کند، آیا کسی حق دارد حدس را به جای خبرِ موثق اعلام کند؟
و برای افزایش باورپذیری، منبعی را برای آن جعل کند؟
و برای باورپذیریِ بیشتر، جزئیاتی را برای آن انشا کند؟!
- -
🔹چرا کانال های فارسیِ چندصدهزار عضوی که به حرفه ای بودن تظاهر می کنند با فرکانس زیاد در تله ی کانال های بدمحتوا می افتند؟!

🔹پیش از غلبه ی "رسانه های مَجازیِ دارای ماهیت غیرحرفه ای" بر "رسانه های حرفه ای" (که برای چرا و چگونه اش شرحی طولانی وجود دارد که "این زمان بُگذار تا وقتی دگر")، اگر رسانه های حرفه ای می خواستند خبری را نقل کنند، منتظر می ماندند تا "دو" منبعِ "معتبر" و "مستقل از یکدیگر" آن را درج کنند.
حالا یکی که می نویسد، برخی به "اعتبارش" کاری ندارند؛ هرچه زودتر از رویش کپی می کنند تا عقب نمانند؛ برخی دیگر هم گمان می کنند وقتی خبری در چند منبع آمده حتما درست است؛ غافل که تمام منابع از روی یکدیگر کپی کرده اند و "استقلالی" وجود نداشته!
این است که اشتباه سهوی یا عمدیِ یک منبع خبری یا غیر خبری، حکمِ "تیر از کمان چو رفت نیاید به شست باز" را پیدا می کند و جمع کردن کاملش امکانپذیر نیست، "که چو پُر شد نتوان بستن جوی".
- -
🔹برخی خبرهای کذب مثل خبرِ درگذشت شخصیت ها، تکذیبشان به وسعت خبرِ کذب منتشر می شود و آن را خنثی می کند اما مثال های متعددی وجود دارد که کمتر کسی تکذیبشان را می بیند و کمتر کسی برای زدودن اثر آن ها برای فوروارد کردن تکذیبیه، ارزش قائل می شود. این ها می مانند و بخشی از سواد عمومی جامعه می شوند و پدیده ی "دوست نادان" را همه جا گسترش می دهند.

🔹تمایلات مخاطب هم بی تاثیر نیست! وقتی کانال های بسیار پراشتباه، چندصدهزارعضو دارند و کانال های کم اشتباه، چندهزار یا چندده هزار، یعنی برای مخاطبان، "جالب بودن" مهمتر از "درست بودن" است!

🔹بیشترِ مردم برای اینکه عضو یک کانال خبری شوند معمولا به این توجه ندارند که آن کانال توسط چه شخص یا تیمی اداره می شود؛ در اثر کارهایی که ادمین های برخی کانال ها برای جذب مخاطب انجام می دهند جذب آن ها می شوند.

🔹فقط تمایلات مخاطب نیست که سبب حصول این نتیجه می شود. یک کانال خبری برای جذب مخاطب به عواملی نیاز دارد که بسیاری از کانال هایی که در کار تخصصی خود حرفه ای هستند، از این عوامل بی اطلاع و یا مقیّد به استفاده نکردن از آن ها هستند.

🔹کانال هایی که ادمین هایشان در موضوع آن کانال تخصصی ندارند از برخی روش های فریبنده برای جذب مخاطب استفاده می کنند و از طرف دیگر با دزدیِ مطلب از کانال های متعدد دارای تعدد و تنوع مطلب می شوند! فعلا هم کسی جلوی این نوع مطلب دزدی را نمی گیرد! و اکثر مخاطبان هم کاری به "دقت و صحت" مطالب ندارند! و اگر کانالی روزی چند مطلب ظاهرا مهم اما "نادرست" را منتشر کند، یا مخاطب متوجه نادرستی آن نمی شود، یا با وجود متوجه شدن، آن کانال را ترک نمی کند!

🔹عوامل دیگری که در ایجاد این وضعیت دخالت دارند متولیان آموزش و متولیان نظارت هستند که قبلا درباره ی آن ها نوشته ام.
- -
🚨 افکار عمومی دارد ذره ذره تحت تاثیر این اتفاقات "تغییر شکل" می دهد؛ هر ذره اش بسیار بسیار کوچک است اما تعداد تغییر در واحد زمان بسیار بسیار زیاد است و در جمع نه تنها قابل چشمپوشی نیست بلکه بسیار بسیار اهمیت دارد.
- -
🔹خبر مورد اشاره:
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/2966
🔹فیلترینگ درمان نیست و درمانی که این درد را مداوا نکند پیچیده ترش می کند:
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/2410
🔹کسانی دارند زیر پای خودشان را در کشتی سوراخ می کنند:
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/2846
🔹اگر مطلبی را فوروارد کنید به معنی تایید آن است مگر آنکه برای بررسی باشد:
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/2224
🔹چه باید کرد؟
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/939
🔹اینکه "چرا کاربران، کانال های پراشتباه را ترک نمی کنند؟" پاسخی مفصل دارد که در چند نوشتار به آن می پردازم.
- -
🔸لطفا اگر انتشار این مطلب را مفید می دانید آن را فوروارد بفرمایید. 🍀



group-telegram.com/andishehsarapub/2968
Create:
Last Update:

🚨 هر کاربر فضای مجازی "حق دارد" و به باور من "لازم است" این واقعیت را بداند.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#ب_پ
@andishehsarapub
🔹یک مثال:
سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: "سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: تاکنون خبری بر روی سایت اتحادیه اروپا مبنی بر ارایه بسته پیشنهادی به ایران درج نشده است و به محض ارایه این بسته هم اتحادیه اروپا و هم ایران درباره آن اطلاع رسانی خواهند کرد.
به دلایل نامشخصی یک خبر کاملا کذب به نقل از سایت اتحادیه اروپا بر روی خروجی برخی رسانه های داخلی قرار گرفت.
@andishehsarapub
- -
🔹این درحالی است که به تازگی کانال های متعددِ بیش از یک میلیون نفره و چندصدهزارنفره، اخباری را با ذکر دقیق جزئیات😳 و انتساب آن به سخنان خانم موگرینی😳 منتشر کرده اند!
حتی اگر این خبر، مبتنی بر حدسی باشد که بعدا وقوع پیدا می کند، آیا کسی حق دارد حدس را به جای خبرِ موثق اعلام کند؟
و برای افزایش باورپذیری، منبعی را برای آن جعل کند؟
و برای باورپذیریِ بیشتر، جزئیاتی را برای آن انشا کند؟!
- -
🔹چرا کانال های فارسیِ چندصدهزار عضوی که به حرفه ای بودن تظاهر می کنند با فرکانس زیاد در تله ی کانال های بدمحتوا می افتند؟!

🔹پیش از غلبه ی "رسانه های مَجازیِ دارای ماهیت غیرحرفه ای" بر "رسانه های حرفه ای" (که برای چرا و چگونه اش شرحی طولانی وجود دارد که "این زمان بُگذار تا وقتی دگر")، اگر رسانه های حرفه ای می خواستند خبری را نقل کنند، منتظر می ماندند تا "دو" منبعِ "معتبر" و "مستقل از یکدیگر" آن را درج کنند.
حالا یکی که می نویسد، برخی به "اعتبارش" کاری ندارند؛ هرچه زودتر از رویش کپی می کنند تا عقب نمانند؛ برخی دیگر هم گمان می کنند وقتی خبری در چند منبع آمده حتما درست است؛ غافل که تمام منابع از روی یکدیگر کپی کرده اند و "استقلالی" وجود نداشته!
این است که اشتباه سهوی یا عمدیِ یک منبع خبری یا غیر خبری، حکمِ "تیر از کمان چو رفت نیاید به شست باز" را پیدا می کند و جمع کردن کاملش امکانپذیر نیست، "که چو پُر شد نتوان بستن جوی".
- -
🔹برخی خبرهای کذب مثل خبرِ درگذشت شخصیت ها، تکذیبشان به وسعت خبرِ کذب منتشر می شود و آن را خنثی می کند اما مثال های متعددی وجود دارد که کمتر کسی تکذیبشان را می بیند و کمتر کسی برای زدودن اثر آن ها برای فوروارد کردن تکذیبیه، ارزش قائل می شود. این ها می مانند و بخشی از سواد عمومی جامعه می شوند و پدیده ی "دوست نادان" را همه جا گسترش می دهند.

🔹تمایلات مخاطب هم بی تاثیر نیست! وقتی کانال های بسیار پراشتباه، چندصدهزارعضو دارند و کانال های کم اشتباه، چندهزار یا چندده هزار، یعنی برای مخاطبان، "جالب بودن" مهمتر از "درست بودن" است!

🔹بیشترِ مردم برای اینکه عضو یک کانال خبری شوند معمولا به این توجه ندارند که آن کانال توسط چه شخص یا تیمی اداره می شود؛ در اثر کارهایی که ادمین های برخی کانال ها برای جذب مخاطب انجام می دهند جذب آن ها می شوند.

🔹فقط تمایلات مخاطب نیست که سبب حصول این نتیجه می شود. یک کانال خبری برای جذب مخاطب به عواملی نیاز دارد که بسیاری از کانال هایی که در کار تخصصی خود حرفه ای هستند، از این عوامل بی اطلاع و یا مقیّد به استفاده نکردن از آن ها هستند.

🔹کانال هایی که ادمین هایشان در موضوع آن کانال تخصصی ندارند از برخی روش های فریبنده برای جذب مخاطب استفاده می کنند و از طرف دیگر با دزدیِ مطلب از کانال های متعدد دارای تعدد و تنوع مطلب می شوند! فعلا هم کسی جلوی این نوع مطلب دزدی را نمی گیرد! و اکثر مخاطبان هم کاری به "دقت و صحت" مطالب ندارند! و اگر کانالی روزی چند مطلب ظاهرا مهم اما "نادرست" را منتشر کند، یا مخاطب متوجه نادرستی آن نمی شود، یا با وجود متوجه شدن، آن کانال را ترک نمی کند!

🔹عوامل دیگری که در ایجاد این وضعیت دخالت دارند متولیان آموزش و متولیان نظارت هستند که قبلا درباره ی آن ها نوشته ام.
- -
🚨 افکار عمومی دارد ذره ذره تحت تاثیر این اتفاقات "تغییر شکل" می دهد؛ هر ذره اش بسیار بسیار کوچک است اما تعداد تغییر در واحد زمان بسیار بسیار زیاد است و در جمع نه تنها قابل چشمپوشی نیست بلکه بسیار بسیار اهمیت دارد.
- -
🔹خبر مورد اشاره:
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/2966
🔹فیلترینگ درمان نیست و درمانی که این درد را مداوا نکند پیچیده ترش می کند:
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/2410
🔹کسانی دارند زیر پای خودشان را در کشتی سوراخ می کنند:
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/2846
🔹اگر مطلبی را فوروارد کنید به معنی تایید آن است مگر آنکه برای بررسی باشد:
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/2224
🔹چه باید کرد؟
https://www.group-telegram.com/ar/andishehsarapub.com/939
🔹اینکه "چرا کاربران، کانال های پراشتباه را ترک نمی کنند؟" پاسخی مفصل دارد که در چند نوشتار به آن می پردازم.
- -
🔸لطفا اگر انتشار این مطلب را مفید می دانید آن را فوروارد بفرمایید. 🍀

BY اندیشه سرا





Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/2968

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar


Telegram اندیشه سرا
FROM American