Telegram Group & Telegram Channel
Мирный план вместо войны технологий?

США и Китай не должны отвлекаться на агрессивную конкуренцию в области искусственного интеллекта (ИИ), потому что сегодня мир стоит на пороге более масштабного и в то же время не осмысленного до конца события – новой технологической революции, где существуют гигантские возможности и риски, но уже на глобальном уровне. Во всяком случае об этом, несмотря на яростное желание политиков и топовых IT-гигантов продолжать битву технологий, говорят аналитики MIT Technology Review Элвин Ванг Грэйлин и Пол Триоло.

Санкционная война, в том числе активное сдерживание полупроводниковой индустрии Китая, не стимулирует развитие американского IT-сектора и не замедляет китайский, а скорее совсем наоборот. Ключевые аспекты технологического преимущества США – вычисления с помощью графического процессора (GPU) и закон масштабирования ИИ – более не являются определяющим фактором в противостоянии с китайскими компаниями. КНР фактически уничтожила разрыв возможностей с США, используя для создания эквивалентных моделей малое количество вычислительных ресурсов, доступных только для ведущих лабораторий Запада.

Любопытно при этом, что Китай, внешне обложенный американскими чиповыми санкциями, усердно участвует во множестве двусторонних и многосторонних соглашений, которые обычно заключаются между ведущими технологическими державами (ОЭСР) для определения и выстраивания общей стратегии по эффективному управлению и безопасности в сфере ИИ вне режима санкций. Похоже, что Пекин и Вашингтон хотят не только безудержно конкурировать по принципу “игры с нулевой суммой”, но и сотрудничать для достижения общих целей и решения важных технологических задач.

Кстати, в том же MIT Technology Review недавно было опубликовано исследование о том, как КНР либо уже научилась обходить международные санкции, либо пытается действовать на рынке ИИ через скрытых посредников. Ограничения лишь стимулируют IT-корпорации внедрять в свои программы инновационный функционал, а также объединять ресурсный потенциал для совместных проектов.

Впрочем, главная угроза для США, как и для всего международного сообщества, исходит вовсе не от коммунистов из Пекина. Наибольшую опасность представляют транснациональные преступные группировки, всевозможные террористические организации и хакеры (non-state actors). Именно поэтому Вашингтону и Пекину жизненно необходимо прекратить технологическую войну и договориться о принципах безопасности в сфере использования ИИ. Инновации не могут быть доступны злоумышленникам, но для этого важно, чтобы ведущие державы вели диалог, а не обменивались бессмысленными санкциями.

Возможно, как раз сейчас наиболее конструктивный момент для рестарта отношений между США и Китаем. Перспективы в этом направлении крайне благоприятные, об этом сигнализируют и в Белом доме. Так, 17 января президент Дональд Трамп опубликовал в своем аккаунте X пост о возобновлении прямых контактов с председателем Си Цзиньпином по различным направлениям сотрудничества. Осталось лишь дождаться, как отреагирует на такой шаг политическая и технологическая элита в КНР.

Еще одна проблема, которая сегодня встает перед западными элитами, касается недоверия к ИИ со стороны общества. В частности, около 60-70% жителей стран Запада испытывают опасения, что развитие ИИ не приведет к улучшению качества их жизни, а лишь добавит в нее вреда. Правительства государств с развитой экономикой должно заниматься просвещением общества при помощи разъяснений функционала ИИ, его достоинств и значимости для человека в повышении качества повседневной жизни.

Итак, в связи со сложившейся ситуацией в сфере глобального развития технологий ИИ авторы публикации призывают политиков уделять особое внимание аспекту технологической безопасности государств, укреплять двусторонние и многосторонние союзы с целью сотрудничества в области IT. И, наконец, продвигать правительственные инициативы исследований и анализа функционала ИИ.

Леонид Пастернак специально для @antidigital



group-telegram.com/antidigital/8867
Create:
Last Update:

Мирный план вместо войны технологий?

США и Китай не должны отвлекаться на агрессивную конкуренцию в области искусственного интеллекта (ИИ), потому что сегодня мир стоит на пороге более масштабного и в то же время не осмысленного до конца события – новой технологической революции, где существуют гигантские возможности и риски, но уже на глобальном уровне. Во всяком случае об этом, несмотря на яростное желание политиков и топовых IT-гигантов продолжать битву технологий, говорят аналитики MIT Technology Review Элвин Ванг Грэйлин и Пол Триоло.

Санкционная война, в том числе активное сдерживание полупроводниковой индустрии Китая, не стимулирует развитие американского IT-сектора и не замедляет китайский, а скорее совсем наоборот. Ключевые аспекты технологического преимущества США – вычисления с помощью графического процессора (GPU) и закон масштабирования ИИ – более не являются определяющим фактором в противостоянии с китайскими компаниями. КНР фактически уничтожила разрыв возможностей с США, используя для создания эквивалентных моделей малое количество вычислительных ресурсов, доступных только для ведущих лабораторий Запада.

Любопытно при этом, что Китай, внешне обложенный американскими чиповыми санкциями, усердно участвует во множестве двусторонних и многосторонних соглашений, которые обычно заключаются между ведущими технологическими державами (ОЭСР) для определения и выстраивания общей стратегии по эффективному управлению и безопасности в сфере ИИ вне режима санкций. Похоже, что Пекин и Вашингтон хотят не только безудержно конкурировать по принципу “игры с нулевой суммой”, но и сотрудничать для достижения общих целей и решения важных технологических задач.

Кстати, в том же MIT Technology Review недавно было опубликовано исследование о том, как КНР либо уже научилась обходить международные санкции, либо пытается действовать на рынке ИИ через скрытых посредников. Ограничения лишь стимулируют IT-корпорации внедрять в свои программы инновационный функционал, а также объединять ресурсный потенциал для совместных проектов.

Впрочем, главная угроза для США, как и для всего международного сообщества, исходит вовсе не от коммунистов из Пекина. Наибольшую опасность представляют транснациональные преступные группировки, всевозможные террористические организации и хакеры (non-state actors). Именно поэтому Вашингтону и Пекину жизненно необходимо прекратить технологическую войну и договориться о принципах безопасности в сфере использования ИИ. Инновации не могут быть доступны злоумышленникам, но для этого важно, чтобы ведущие державы вели диалог, а не обменивались бессмысленными санкциями.

Возможно, как раз сейчас наиболее конструктивный момент для рестарта отношений между США и Китаем. Перспективы в этом направлении крайне благоприятные, об этом сигнализируют и в Белом доме. Так, 17 января президент Дональд Трамп опубликовал в своем аккаунте X пост о возобновлении прямых контактов с председателем Си Цзиньпином по различным направлениям сотрудничества. Осталось лишь дождаться, как отреагирует на такой шаг политическая и технологическая элита в КНР.

Еще одна проблема, которая сегодня встает перед западными элитами, касается недоверия к ИИ со стороны общества. В частности, около 60-70% жителей стран Запада испытывают опасения, что развитие ИИ не приведет к улучшению качества их жизни, а лишь добавит в нее вреда. Правительства государств с развитой экономикой должно заниматься просвещением общества при помощи разъяснений функционала ИИ, его достоинств и значимости для человека в повышении качества повседневной жизни.

Итак, в связи со сложившейся ситуацией в сфере глобального развития технологий ИИ авторы публикации призывают политиков уделять особое внимание аспекту технологической безопасности государств, укреплять двусторонние и многосторонние союзы с целью сотрудничества в области IT. И, наконец, продвигать правительственные инициативы исследований и анализа функционала ИИ.

Леонид Пастернак специально для @antidigital

BY Нецифровая экономика




Share with your friend now:
group-telegram.com/antidigital/8867

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ar


Telegram Нецифровая экономика
FROM American