((Продолжение предыдущего поста)) Сложившийся в XX веке формат федеративных отношений - национальные республики особенно - для подавляющего большинства в России, даже для оппозиционеров, и правых, и левых, и уехавших, и оставшихся (наверное, из крупных только, кроме «Яблока»), мягко говоря, неприемлем. Он считается недоразумением, глупой случайностью, от которой трудно избавиться, что еще больше раздражает и настраивает против сохраняющейся по сути только на бумаге модели. Это, конечно, говорит о качестве и глубине элиты и тех, кто претендует ей быть. Кстати, сворачивание федерализма в РФ, причем практически без шума, началось почти сразу как он реально стал появляться - Федеративный договор 92го не попал толком в конституцию 93го, продавленной на пепелище Белого дома, хотя изначально должен был быть ее частью. Отход от декларируемого федерализма в постсоветское время чем-то напоминает тоже самое в раннесоветское. Т.е. федерализм и демократия вещи для России увязанные. Возможно, без одного нет другого.
((Продолжение предыдущего поста)) Сложившийся в XX веке формат федеративных отношений - национальные республики особенно - для подавляющего большинства в России, даже для оппозиционеров, и правых, и левых, и уехавших, и оставшихся (наверное, из крупных только, кроме «Яблока»), мягко говоря, неприемлем. Он считается недоразумением, глупой случайностью, от которой трудно избавиться, что еще больше раздражает и настраивает против сохраняющейся по сути только на бумаге модели. Это, конечно, говорит о качестве и глубине элиты и тех, кто претендует ей быть. Кстати, сворачивание федерализма в РФ, причем практически без шума, началось почти сразу как он реально стал появляться - Федеративный договор 92го не попал толком в конституцию 93го, продавленной на пепелище Белого дома, хотя изначально должен был быть ее частью. Отход от декларируемого федерализма в постсоветское время чем-то напоминает тоже самое в раннесоветское. Т.е. федерализм и демократия вещи для России увязанные. Возможно, без одного нет другого.
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from ar
