Когда деревья были большими, Израиль активно помогал Турции, а ее главного врага после изгнания из Сирии укрывали в Подмосковье «либерасты». Нарвался на интересный видеодокумент 98 г. о том, как Митрофанов (был такой 2й чел в ЛДПР; «погорел» к 2014му и исчез в заграницах) через Ереван привез прям во время тяжелейшего экономического и политического кризиса в Москву главу РПК Оджалана. Накануне Асад-ст. под давлением Анкары попросил того из Дамаска. Террориста и угрозу безопасности №1 для Турции встречали в Шереметьево лично Жирик и его миньон. Он проживал на их дачах примерно 3 недели. ФСБ руководил тогда Путин. Госдума единогласно просила Ельцина дать ему политическое убежище, упирая на контры с Анкарой и важность курдского фактора. Предложение вносили коммунисты и радикальные западники вместе. Премьер Примаков резко отказал. Забавный вывод автора фильма, снятого по заказу самого Митрофанова, конечно: он помогал Оджалану, т.к. сам якобы - внебрачный сын Андропова, который, будучи главой КГБ, в 1978м создал РПК, чтобы насолить соседу и члену НАТО. С хитрым прищуром журналист добавляет, что из кабинета «сокола Жириновского» вышла внучка генсека Элис (дочь спившегося и сидевшего сына Андропова работала в аппарате Госдумы). А MIT взять Оджалана (на пожизненном сейчас) в резиденции греческого посла в Кении в итоге помогли «Моссад» и ЦРУ. Всё как будто на другой планете.
Когда деревья были большими, Израиль активно помогал Турции, а ее главного врага после изгнания из Сирии укрывали в Подмосковье «либерасты». Нарвался на интересный видеодокумент 98 г. о том, как Митрофанов (был такой 2й чел в ЛДПР; «погорел» к 2014му и исчез в заграницах) через Ереван привез прям во время тяжелейшего экономического и политического кризиса в Москву главу РПК Оджалана. Накануне Асад-ст. под давлением Анкары попросил того из Дамаска. Террориста и угрозу безопасности №1 для Турции встречали в Шереметьево лично Жирик и его миньон. Он проживал на их дачах примерно 3 недели. ФСБ руководил тогда Путин. Госдума единогласно просила Ельцина дать ему политическое убежище, упирая на контры с Анкарой и важность курдского фактора. Предложение вносили коммунисты и радикальные западники вместе. Премьер Примаков резко отказал. Забавный вывод автора фильма, снятого по заказу самого Митрофанова, конечно: он помогал Оджалану, т.к. сам якобы - внебрачный сын Андропова, который, будучи главой КГБ, в 1978м создал РПК, чтобы насолить соседу и члену НАТО. С хитрым прищуром журналист добавляет, что из кабинета «сокола Жириновского» вышла внучка генсека Элис (дочь спившегося и сидевшего сына Андропова работала в аппарате Госдумы). А MIT взять Оджалана (на пожизненном сейчас) в резиденции греческого посла в Кении в итоге помогли «Моссад» и ЦРУ. Всё как будто на другой планете.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ar
