В Украине главе российского Духовного управления мусульман Крыма дали 12 лет тюрьмы. Аблаев входил в руководство Меджлиса крымскотатарского народа, который в РФ объявлен экстремистским. Для кого-то неожиданно в 2015 г. он перерегистрировал муфтият по законам РФ. При этом полномасштабную интервенцию в Украину публично поддержал только в сентябре 22го, полгода спустя с ее начала. В Киеве с 2016го действует другое ДУМ полуострова под руководством Рустемова. Понятно, это странная формальность как любой заочный приговор. Интересно то, что дело дошло до российского «официального мусульманского духовенства», которое считает, что никто их всерьез не воспринимает и ответственности за свои решения от них не ждет в принципе. «Религиозные деятели» идут по жизни с уверенностью, что виртуозно овладели технологией «работать под дурака» (считая это древнейшей татарской мудростью), и поэтому смогут проскочить сквозь всех больших людей и все стрёмные процессы. «С понтом под зонтом» остаться сухими под любым дождем. Аблаев уже сказал, что его судили прям сами «заокеанские кураторы». А для коллег по цеху в России его казус - совсем не то, чтобы «первый пошел».
В Украине главе российского Духовного управления мусульман Крыма дали 12 лет тюрьмы. Аблаев входил в руководство Меджлиса крымскотатарского народа, который в РФ объявлен экстремистским. Для кого-то неожиданно в 2015 г. он перерегистрировал муфтият по законам РФ. При этом полномасштабную интервенцию в Украину публично поддержал только в сентябре 22го, полгода спустя с ее начала. В Киеве с 2016го действует другое ДУМ полуострова под руководством Рустемова. Понятно, это странная формальность как любой заочный приговор. Интересно то, что дело дошло до российского «официального мусульманского духовенства», которое считает, что никто их всерьез не воспринимает и ответственности за свои решения от них не ждет в принципе. «Религиозные деятели» идут по жизни с уверенностью, что виртуозно овладели технологией «работать под дурака» (считая это древнейшей татарской мудростью), и поэтому смогут проскочить сквозь всех больших людей и все стрёмные процессы. «С понтом под зонтом» остаться сухими под любым дождем. Аблаев уже сказал, что его судили прям сами «заокеанские кураторы». А для коллег по цеху в России его казус - совсем не то, чтобы «первый пошел».
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
