В обсуждениях книг мы часто прибегаем к терминам «женская проза», «мужская проза, иногда даже добавляя слово «типичная». А как бы вы сформулировали ключевые отличия женской прозы от мужской?
Вчера при обсуждении «Календаря Морзе» Иевлева мы не раз возвращались к этому: «да у него типично мужская проза, поэтому...» Поэтому — что?
В данном случае речь шла о том, как скудно автор прописывает эмоции. Он имеет их в виду, устраивая персонажам катарсис, но не проговаривает вслух. Ряд читателей говорит: «Мне рассказали финал, но я его не проживаю». Факты есть. Объяснения, что герой чувствовал в момент событий, — нет. Соответственно, некоторые читатели тоже в растерянности: им-то что чувствовать?
Я думала об этом весь вечер. Перебирала в уме «мужские» и «женские» книги. Конечно, первым на ум пришёл Пруст: вот уж кого не упрекнёшь в отсутствии внутренней динамики. 🤣Или вот, я сейчас читаю Даниэля Шпека и ещё до всех этих обсуждений мужское vs женское подумала, что он пишет чересчур по-женски (я не имею в виду, что это плохо).
В качестве примеров мужской прозы сразу всплыли Канабеев, Рябов. Про последнего — новую книгу «Спаси и сохрани» — надо бы написать, а я уже неделю не могу подобрать слова. Это, похоже, мужская проза, возведённая в абсолют. Абсолютный катарсис читателю возможен при условии самостоятельного достраивания эмоционального фона персонажей. Мне так кажется. Я-то в состоянии: так достроила, что несколько суток приходила в себя.
В обсуждениях книг мы часто прибегаем к терминам «женская проза», «мужская проза, иногда даже добавляя слово «типичная». А как бы вы сформулировали ключевые отличия женской прозы от мужской?
Вчера при обсуждении «Календаря Морзе» Иевлева мы не раз возвращались к этому: «да у него типично мужская проза, поэтому...» Поэтому — что?
В данном случае речь шла о том, как скудно автор прописывает эмоции. Он имеет их в виду, устраивая персонажам катарсис, но не проговаривает вслух. Ряд читателей говорит: «Мне рассказали финал, но я его не проживаю». Факты есть. Объяснения, что герой чувствовал в момент событий, — нет. Соответственно, некоторые читатели тоже в растерянности: им-то что чувствовать?
Я думала об этом весь вечер. Перебирала в уме «мужские» и «женские» книги. Конечно, первым на ум пришёл Пруст: вот уж кого не упрекнёшь в отсутствии внутренней динамики. 🤣Или вот, я сейчас читаю Даниэля Шпека и ещё до всех этих обсуждений мужское vs женское подумала, что он пишет чересчур по-женски (я не имею в виду, что это плохо).
В качестве примеров мужской прозы сразу всплыли Канабеев, Рябов. Про последнего — новую книгу «Спаси и сохрани» — надо бы написать, а я уже неделю не могу подобрать слова. Это, похоже, мужская проза, возведённая в абсолют. Абсолютный катарсис читателю возможен при условии самостоятельного достраивания эмоционального фона персонажей. Мне так кажется. Я-то в состоянии: так достроила, что несколько суток приходила в себя.
BY 🗝️ Обителей много
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ar
