Telegram Group & Telegram Channel
Украинизация войны

В The Washington Post вчера вышел материал, который может показаться незначительным, однако он освещает один ключевой поворотный момент в войне.

В статье сказано, что ЕС вместо наращивания собственного производства вкладывается в украинский ВПК. И это подается как позитивный момент, критикуют, в основном, саму Европу, что ее промышленность очень слаба и не соответствует нынешним вызовам. А для Украины это может стать преимуществом потому, что свое оружие не будет иметь «красных линий» в применении.

Однако альтернативная точка зрения тоже озвучивается, что подобный подход не заменит западные поставки, и что Украина все равно нуждается в больших объемах помощи от стран Запада, если планирует вернуть свои оккупированные территории.

Помните вчерашнюю новость? Что Германия, а это второй после США спонсор по объемам поставок, прекратила передачу вооружения со складов, и будет теперь лишь заключать для Украины контракты на производстве, которые уже имеют сроки до 2028 года. Хотя сроки там уже не выполняются, даже относительно простые MRAPы FFG Германия произвести не в состоянии. В 2024 году Украина должна была получить 400 штук, затем план сократился до 200, затем до 100, и единственная партия переданных машин была в сентябре — пока всего 22 машины, так что вызывает большие сомнения, что к концу года Украина сможет получить хотя бы запланированную сотню.

А помните, какая ситуация в США с деньгами по программе PDA? Фактически в США, точно так же, как и в Германии, поставки со складов идут очень небольшие, не похоже, что вся выделенная сумма будет в итоге использована. То есть скоро, вероятно, и США объявят, что они исчерпали складские запасы и дальнейшие поставки будут осуществляться только с конвейеров, причем такие сообщения уже идут, и исходят они от администрации Байдена, а не от Трампа и его сторонников.

Все это очень похоже на намеренную политику «украинизации войны», какую США в свое время проводили во Вьетнаме. Запад принял стратегическое решение не наращивать свой ВПК до требуемого уровня, а значит, что и темп войны, который навязан Россией, поддерживать он не сможет. Причем WP вскользь это упоминает, но не акцентирует внимание.

Перед Киевом встает развилка из двух вариантов, причем их могут даже публично не оглашать, Зеленский и его окружение могут все понять и так: или заключать мир с Россией на тех условиях, что есть, то есть фактически признать свое поражение, но Запад тут готов помочь на переговорах, или же, если Киев хочет воевать дальше, то он может это делать, Запад и это решение полностью поддержит, но только деньгами.

А этими деньгами нужно будет распоряжаться самостоятельно. Самостоятельно рыть подземные заводы в Карпатах, а затем, что самое страшное, переводить страну на военную экономику, хотя это едва ли возможно, о чем я планирую детально рассказать в скором будущем. Тут работает тот принцип, что деньги в пушку не засунешь, а конвертация денег в реальный промышленный продукт — дело очень непростое. Особенно в условиях неэффективности и коррумпированности Украины.

При этом украинский ВПК относительно российского имеет не просто худшие стартовые условия, Украина еще и дала России фору в 2 года. Пока Россия увеличивала военное производство, Украина рассчитывала только на западные поставки. Наверстать эту разницу, на мой взгляд, уже невозможно, так как невозможно внедрить на Украине военную экономику и полноценно начать тотальную войну, а значит и нет фактора, который позволил бы это отставание проиграть.

То есть это однозначный путь к поражению, и Южный Вьетнам после «вьетнамизации» свою войну проиграл, причем полностью прекратил свое существования, тоже выбрав путь войны до конца вместо признания поражения и заключения мира с Вьетконгом.

Впрочем, есть намеки, что в Киеве как раз всё прекрасно понимают. Der Spiegel в своей недавней статье, которую я цитировал ранее, как раз писал, что Киев, хотя это и отрицает, ищет возможность заключить перемирие, одним из стимулов чего является постепенное сокращение помощи со стороны США. Можно лишь дополнить, что и со стороны ЕС тоже.



group-telegram.com/artjockey/1493
Create:
Last Update:

Украинизация войны

В The Washington Post вчера вышел материал, который может показаться незначительным, однако он освещает один ключевой поворотный момент в войне.

В статье сказано, что ЕС вместо наращивания собственного производства вкладывается в украинский ВПК. И это подается как позитивный момент, критикуют, в основном, саму Европу, что ее промышленность очень слаба и не соответствует нынешним вызовам. А для Украины это может стать преимуществом потому, что свое оружие не будет иметь «красных линий» в применении.

Однако альтернативная точка зрения тоже озвучивается, что подобный подход не заменит западные поставки, и что Украина все равно нуждается в больших объемах помощи от стран Запада, если планирует вернуть свои оккупированные территории.

Помните вчерашнюю новость? Что Германия, а это второй после США спонсор по объемам поставок, прекратила передачу вооружения со складов, и будет теперь лишь заключать для Украины контракты на производстве, которые уже имеют сроки до 2028 года. Хотя сроки там уже не выполняются, даже относительно простые MRAPы FFG Германия произвести не в состоянии. В 2024 году Украина должна была получить 400 штук, затем план сократился до 200, затем до 100, и единственная партия переданных машин была в сентябре — пока всего 22 машины, так что вызывает большие сомнения, что к концу года Украина сможет получить хотя бы запланированную сотню.

А помните, какая ситуация в США с деньгами по программе PDA? Фактически в США, точно так же, как и в Германии, поставки со складов идут очень небольшие, не похоже, что вся выделенная сумма будет в итоге использована. То есть скоро, вероятно, и США объявят, что они исчерпали складские запасы и дальнейшие поставки будут осуществляться только с конвейеров, причем такие сообщения уже идут, и исходят они от администрации Байдена, а не от Трампа и его сторонников.

Все это очень похоже на намеренную политику «украинизации войны», какую США в свое время проводили во Вьетнаме. Запад принял стратегическое решение не наращивать свой ВПК до требуемого уровня, а значит, что и темп войны, который навязан Россией, поддерживать он не сможет. Причем WP вскользь это упоминает, но не акцентирует внимание.

Перед Киевом встает развилка из двух вариантов, причем их могут даже публично не оглашать, Зеленский и его окружение могут все понять и так: или заключать мир с Россией на тех условиях, что есть, то есть фактически признать свое поражение, но Запад тут готов помочь на переговорах, или же, если Киев хочет воевать дальше, то он может это делать, Запад и это решение полностью поддержит, но только деньгами.

А этими деньгами нужно будет распоряжаться самостоятельно. Самостоятельно рыть подземные заводы в Карпатах, а затем, что самое страшное, переводить страну на военную экономику, хотя это едва ли возможно, о чем я планирую детально рассказать в скором будущем. Тут работает тот принцип, что деньги в пушку не засунешь, а конвертация денег в реальный промышленный продукт — дело очень непростое. Особенно в условиях неэффективности и коррумпированности Украины.

При этом украинский ВПК относительно российского имеет не просто худшие стартовые условия, Украина еще и дала России фору в 2 года. Пока Россия увеличивала военное производство, Украина рассчитывала только на западные поставки. Наверстать эту разницу, на мой взгляд, уже невозможно, так как невозможно внедрить на Украине военную экономику и полноценно начать тотальную войну, а значит и нет фактора, который позволил бы это отставание проиграть.

То есть это однозначный путь к поражению, и Южный Вьетнам после «вьетнамизации» свою войну проиграл, причем полностью прекратил свое существования, тоже выбрав путь войны до конца вместо признания поражения и заключения мира с Вьетконгом.

Впрочем, есть намеки, что в Киеве как раз всё прекрасно понимают. Der Spiegel в своей недавней статье, которую я цитировал ранее, как раз писал, что Киев, хотя это и отрицает, ищет возможность заключить перемирие, одним из стимулов чего является постепенное сокращение помощи со стороны США. Можно лишь дополнить, что и со стороны ЕС тоже.

BY artjockey


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/artjockey/1493

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ar


Telegram artjockey
FROM American