🔴دوگانگی در رفتار صرافیهای ارز دیجیتال؛ اعتراض در ظاهر، تمکین در عمل
طبق اطلاعات به دست آمده، با وجود اعتراضات شدید و انتشار بیانیههای متعدد از سوی صرافیهای رمزارزی، انجمن فینتک و انجمن بلاکچین ایران با شعار «حریم خصوصی خط قرمز ماست، حتی به قیمت بسته شدن سکویهای تبادل»، بسیاری از صرافیها بیسر و صدا اقدام به ارائه اطلاعات درخواستی بانک مرکزی کردهاند تا درگاههای پرداختشان بازگشایی شود.
سؤال اینجاست، چرا همیشه با کاربران خود صادق نیستید؟ چرا در رسانهها ژست مقابله میگیرید، اما پشت پرده دقیقاً همان کاری را انجام میدهید که به آن معترض بودید؟ اگر معتقدید این درخواستها غیرقانونی یا مغایر با حقوق کاربران است، پس چرا تسلیم شدهاید؟ اگر هم این کار را درست میدانید، پس چرا در فضای عمومی نقش منتقد را بازی میکنید؟
این رفتار دوگانه فقط یک پیام دارد، حریم خصوصی فقط یک شعار تبلیغاتی برای صرافیهای ارزدیجیتال در ایران است و کاربران، صرفاً ابزاری برای فشار در مذاکرات. اگر حقیقت چیز دیگری است، وقت آن رسیده که صرافیها بهطور شفاف به کاربران خود توضیح دهند که دقیقاً چه دادههایی را ارائه کردهاند و چرا موضع خود را تغییر دادهاند.
اعتماد کاربران، سرمایهای نیست که با بازیهای رسانهای حفظ شود. یا باید ایستاد، یا باید صادق بود. انتخاب با شماست.
🔴دوگانگی در رفتار صرافیهای ارز دیجیتال؛ اعتراض در ظاهر، تمکین در عمل
طبق اطلاعات به دست آمده، با وجود اعتراضات شدید و انتشار بیانیههای متعدد از سوی صرافیهای رمزارزی، انجمن فینتک و انجمن بلاکچین ایران با شعار «حریم خصوصی خط قرمز ماست، حتی به قیمت بسته شدن سکویهای تبادل»، بسیاری از صرافیها بیسر و صدا اقدام به ارائه اطلاعات درخواستی بانک مرکزی کردهاند تا درگاههای پرداختشان بازگشایی شود.
سؤال اینجاست، چرا همیشه با کاربران خود صادق نیستید؟ چرا در رسانهها ژست مقابله میگیرید، اما پشت پرده دقیقاً همان کاری را انجام میدهید که به آن معترض بودید؟ اگر معتقدید این درخواستها غیرقانونی یا مغایر با حقوق کاربران است، پس چرا تسلیم شدهاید؟ اگر هم این کار را درست میدانید، پس چرا در فضای عمومی نقش منتقد را بازی میکنید؟
این رفتار دوگانه فقط یک پیام دارد، حریم خصوصی فقط یک شعار تبلیغاتی برای صرافیهای ارزدیجیتال در ایران است و کاربران، صرفاً ابزاری برای فشار در مذاکرات. اگر حقیقت چیز دیگری است، وقت آن رسیده که صرافیها بهطور شفاف به کاربران خود توضیح دهند که دقیقاً چه دادههایی را ارائه کردهاند و چرا موضع خود را تغییر دادهاند.
اعتماد کاربران، سرمایهای نیست که با بازیهای رسانهای حفظ شود. یا باید ایستاد، یا باید صادق بود. انتخاب با شماست.
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ar