Notice: file_put_contents(): Write of 4169 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 16457 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Astra Militarum [Z] | Telegram Webview: astramilitarum/37604 -
Telegram Group & Telegram Channel
Astra Militarum [Z]
ТАСС сообщает, что в Москве на одного офтальмолога стало больше.
ПРОБЛЕМА С ИМЕНЕМ

Как и значительная часть медиа-сообщества, я тоже сегодня столкнулся с крепкой логической дилеммой. Как вы понимаете, речь идёт о Башаре Хафезовиче Асаде и его перелёте из Дамаска в Ростов Москву.

Естественно, как только понеслась душа в рай, все вокруг стали склонять (теперь уже бывшего) сирийского президента на все лады. Но тут мы снова натыкаемся на главную проблему: один человек у нас олицетворяет всю систему - и ошибки системы неизменно вынужден расхлебывать один человек в случае фатального кризиса.

Давайте-ка расставим все точки над "ë". И зададим конкретный вопрос: виноват ли один только Асад в сложившемся кризисе?

Отчасти, произошедшее - это следствие недальновидных решений, принятых как самим Асадом, так и сирийским правительством. Это факт, и обелять конкретные факапы Дамаска в духе провалов в экономике, развала армии и прочем смысла я не вижу. Все всё видели, всё на поверхности.

Но. Одним только Асадом положняк не описывается. Это как у наших либерально озабоченных, у которых во всём виноват известно кто. Тут же логика та же: дрочишь, пьешь и не женат - это Асад виноват. Этакий культ личности со знаком минус.

Я в свою очередь сошлюсь к стриму, который провели Русский инженер с Сашей Харченко и Олегом Блохиным. Всем спикерам респект, послушал с удовольствием - Саня как раз вернулся из Сирии и видел весь коллапс своими глазами, а Олег и вовсе году в 22м пострадал от сирийского мухабарата. Собственно, после стрима всем станет понятно: проблема не в одном только Асаде - вся система трещала по швам и была жутко неэффективной.

Естественно, сразу появится вопрос - а мы зачем всё это делали. Напоминаю тезисы начала нашей операции в Сирии:
- борьба с терроризмом (в лице запрещённого законом и здравым смыслом ИГИЛ)
- закрепление нашего военно-стратегического присутствия на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье
- арбитраж в международных отношениях по региону
- впоследствии открылся дополнительный плюс - ворота в Африку, так как корабли и самолёты надо тащемта заправлять.

Ничего другого делать мы и не собирались. А даже если и были планы, проекты и всё такое - они быстро разбивались об сирийскую непреклонность, пофигизм и шкурничество.

Бизнес с сирийской стороной не задался (почему - смотрите стрим). Военная компонента после окончания горячей фазы в целом была отодвинута от реальной полевой работы, в том числе и условно пророссийская. Плюс произвол на местах, которого традиционно в Сирии было с избытком, ибо каждый сотрудник мухабарата в чине полковника уже мнит себя местным шейхом, которому дано право казнить и миловать.

Вопрос - а только один человек в этом замешан? Или может дело не в одном Асаде, а во всей системе?
Но всё это риторика. Правление Асада ушло в прошлое, а что будет дальше - посмотрим.

И да, мне не стрёмно говорить о том, что я в своё время отмечал заслуги Асада - вот, например моё эссе полуторагодовалой давности, как раз сравнение Асада с Зеленским. Да, сегодня читать его смешно. Но согласитесь - полтора года назад сегодняшнюю историю представить было нереально.

Вместе с тем, даже на моём канале Асад уже давно превратился в героя мемов. В духе той самой серии "Проклятия Асада", которая официально завершилась сегодня ночью. Или про известного офтальмолога. Да и конкретный момент, где уж Асад накосячил перед Россией я тоже освещал - например, как Сирия сама себе простила долги перед компанией русских добровольцев, которой как известно нигде не было.

Так что не стоит винить во всём только одного человека, тем самым подражая недалёким. Призываю вас к трезвости суждений. Даже если "у любой проблемы есть имя и фамилия" - всегда будет некий условный контекст, в котором эта проблема с именем и фамилией действует.

Другой вопрос: а даёт ли контекст такой проблеме с именем и фамилией индульгенцию и право творить херню на квадратный километр?
Как мне кажется - нет...

@astramilitarum

Поддержать проект:
2202206111119033 карта МИР (Сбер)
41001786900081 юмани
Наш боевой Бусти
Бот обратной связи
Мерч проекта Astra Militarum
Книга "ЧВК "Вагнер": Летопись"



group-telegram.com/astramilitarum/37604
Create:
Last Update:

ПРОБЛЕМА С ИМЕНЕМ

Как и значительная часть медиа-сообщества, я тоже сегодня столкнулся с крепкой логической дилеммой. Как вы понимаете, речь идёт о Башаре Хафезовиче Асаде и его перелёте из Дамаска в Ростов Москву.

Естественно, как только понеслась душа в рай, все вокруг стали склонять (теперь уже бывшего) сирийского президента на все лады. Но тут мы снова натыкаемся на главную проблему: один человек у нас олицетворяет всю систему - и ошибки системы неизменно вынужден расхлебывать один человек в случае фатального кризиса.

Давайте-ка расставим все точки над "ë". И зададим конкретный вопрос: виноват ли один только Асад в сложившемся кризисе?

Отчасти, произошедшее - это следствие недальновидных решений, принятых как самим Асадом, так и сирийским правительством. Это факт, и обелять конкретные факапы Дамаска в духе провалов в экономике, развала армии и прочем смысла я не вижу. Все всё видели, всё на поверхности.

Но. Одним только Асадом положняк не описывается. Это как у наших либерально озабоченных, у которых во всём виноват известно кто. Тут же логика та же: дрочишь, пьешь и не женат - это Асад виноват. Этакий культ личности со знаком минус.

Я в свою очередь сошлюсь к стриму, который провели Русский инженер с Сашей Харченко и Олегом Блохиным. Всем спикерам респект, послушал с удовольствием - Саня как раз вернулся из Сирии и видел весь коллапс своими глазами, а Олег и вовсе году в 22м пострадал от сирийского мухабарата. Собственно, после стрима всем станет понятно: проблема не в одном только Асаде - вся система трещала по швам и была жутко неэффективной.

Естественно, сразу появится вопрос - а мы зачем всё это делали. Напоминаю тезисы начала нашей операции в Сирии:
- борьба с терроризмом (в лице запрещённого законом и здравым смыслом ИГИЛ)
- закрепление нашего военно-стратегического присутствия на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье
- арбитраж в международных отношениях по региону
- впоследствии открылся дополнительный плюс - ворота в Африку, так как корабли и самолёты надо тащемта заправлять.

Ничего другого делать мы и не собирались. А даже если и были планы, проекты и всё такое - они быстро разбивались об сирийскую непреклонность, пофигизм и шкурничество.

Бизнес с сирийской стороной не задался (почему - смотрите стрим). Военная компонента после окончания горячей фазы в целом была отодвинута от реальной полевой работы, в том числе и условно пророссийская. Плюс произвол на местах, которого традиционно в Сирии было с избытком, ибо каждый сотрудник мухабарата в чине полковника уже мнит себя местным шейхом, которому дано право казнить и миловать.

Вопрос - а только один человек в этом замешан? Или может дело не в одном Асаде, а во всей системе?
Но всё это риторика. Правление Асада ушло в прошлое, а что будет дальше - посмотрим.

И да, мне не стрёмно говорить о том, что я в своё время отмечал заслуги Асада - вот, например моё эссе полуторагодовалой давности, как раз сравнение Асада с Зеленским. Да, сегодня читать его смешно. Но согласитесь - полтора года назад сегодняшнюю историю представить было нереально.

Вместе с тем, даже на моём канале Асад уже давно превратился в героя мемов. В духе той самой серии "Проклятия Асада", которая официально завершилась сегодня ночью. Или про известного офтальмолога. Да и конкретный момент, где уж Асад накосячил перед Россией я тоже освещал - например, как Сирия сама себе простила долги перед компанией русских добровольцев, которой как известно нигде не было.

Так что не стоит винить во всём только одного человека, тем самым подражая недалёким. Призываю вас к трезвости суждений. Даже если "у любой проблемы есть имя и фамилия" - всегда будет некий условный контекст, в котором эта проблема с именем и фамилией действует.

Другой вопрос: а даёт ли контекст такой проблеме с именем и фамилией индульгенцию и право творить херню на квадратный километр?
Как мне кажется - нет...

@astramilitarum

Поддержать проект:
2202206111119033 карта МИР (Сбер)
41001786900081 юмани
Наш боевой Бусти
Бот обратной связи
Мерч проекта Astra Militarum
Книга "ЧВК "Вагнер": Летопись"

BY Astra Militarum [Z]


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/astramilitarum/37604

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from ar


Telegram Astra Militarum [Z]
FROM American