С большим интересом, затаив дыхание и чуть ли не с поп-корном, редакция БАМа наблюдала за развитием ситуации по «дамбе Шрёдингера» в пострадавшем от паводка якутском Верхоянске. Поводом для небывалого резонанса с выходом на федеральный уровень стала резкая и жесткая реакция Трутнева по поводу действий/бездействия Федерального агентства по водным ресурсам. «Вызов на ковер» руководства Росводресурсов и Минприроды, которому подчиняются Росводресурсы, возымел действие — по словам Трутнева, вопрос о выделении федерального финансирования на дамбу в Верхоянске будет решаться в правительстве, проработка вопроса возложена на ведомства Козлова и Кириллова.
Тут же и в региональных, и в федеральных телеграм-каналах появились комментарии в духе «Росводресурсы капитулировало» и «Трутнев отвесил по самое небалуй». В общем, складывается следующее впечатление — была произведена форменная порка, Кириллову пора на выход, а Козлову вынесено чуть ли не последнее предупреждение. Однако никаких громких отставок пока не произошло, лишь розданы поручения ответственным чиновникам. Потому что ситуация оказалась отнюдь не столь однозначной, и Трутнев оценил картину во всей ее полноте. Это не «вредное Росводресурсы пожалело денег на дамбу и вообще тормозило процесс» - дело в системной проблеме жесткого недофинансирования противопаводковых мероприятий со стороны центра.
По признанию того же Козлова, на прошлогоднем совещании в Южно-Сахалинске с участием Мишустина «удалось добиться выделения 15 млрд рублей на защиту от наводнений для всей страны, и несмотря на то, что потребность значительно выше (21 млрд рублей — только для регионов ДФО), такого объема помощи прежде не оказывалось». Иными словами, по всей стране таких потенциальных «Верхоянсков» - множество. Вины с Козлова и Кириллова никто не снимал — если знают, сколько нужно денег, значит нужно драться за эти суммы, любыми усилиями, но выгрызать. Однако есть много вопросов и к остальным ведомствам кабмина, в первую очередь к Минфину. Вот в этом вопросе — так кто же «тормозит процесс» - стоило бы предметно разобраться.
С большим интересом, затаив дыхание и чуть ли не с поп-корном, редакция БАМа наблюдала за развитием ситуации по «дамбе Шрёдингера» в пострадавшем от паводка якутском Верхоянске. Поводом для небывалого резонанса с выходом на федеральный уровень стала резкая и жесткая реакция Трутнева по поводу действий/бездействия Федерального агентства по водным ресурсам. «Вызов на ковер» руководства Росводресурсов и Минприроды, которому подчиняются Росводресурсы, возымел действие — по словам Трутнева, вопрос о выделении федерального финансирования на дамбу в Верхоянске будет решаться в правительстве, проработка вопроса возложена на ведомства Козлова и Кириллова.
Тут же и в региональных, и в федеральных телеграм-каналах появились комментарии в духе «Росводресурсы капитулировало» и «Трутнев отвесил по самое небалуй». В общем, складывается следующее впечатление — была произведена форменная порка, Кириллову пора на выход, а Козлову вынесено чуть ли не последнее предупреждение. Однако никаких громких отставок пока не произошло, лишь розданы поручения ответственным чиновникам. Потому что ситуация оказалась отнюдь не столь однозначной, и Трутнев оценил картину во всей ее полноте. Это не «вредное Росводресурсы пожалело денег на дамбу и вообще тормозило процесс» - дело в системной проблеме жесткого недофинансирования противопаводковых мероприятий со стороны центра.
По признанию того же Козлова, на прошлогоднем совещании в Южно-Сахалинске с участием Мишустина «удалось добиться выделения 15 млрд рублей на защиту от наводнений для всей страны, и несмотря на то, что потребность значительно выше (21 млрд рублей — только для регионов ДФО), такого объема помощи прежде не оказывалось». Иными словами, по всей стране таких потенциальных «Верхоянсков» - множество. Вины с Козлова и Кириллова никто не снимал — если знают, сколько нужно денег, значит нужно драться за эти суммы, любыми усилиями, но выгрызать. Однако есть много вопросов и к остальным ведомствам кабмина, в первую очередь к Минфину. Вот в этом вопросе — так кто же «тормозит процесс» - стоило бы предметно разобраться.
BY БАМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ar
