Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги пишут, что Запад недоволен тем, что RT и Sputnik распространяют российскую пропаганду. Дескать по результатам анализа работы указанных ресурсов в Египте, Мали, Кении, ЮАР и ОАЭ западные аналитики обеспокоены увеличением аудитории и популярности указанных российских медиа-ресурсов. Только в ОАЭ по данным западных специалистов, аудитория одного лишь RT увеличилась на 10лн человек.

Как говорится - отрадно, но... Давайте рассмотрим ситуацию с двух позиций.

1. Если западные аналитики бьют тревогу, значит в этом имеется некая действительно экзистенциальная угроза для них. Уж кто-кто, а Запад в деле применении "мягкой силы" собаку съел. Значит мы на верном пути и уделяем внимание продвижению собственной мягкой силы на достаточном уровне. Хотя (дайте поворчать) можно было бы и лучше и больше.

2. Коли уж Запад признаёт, что медиа-воздействие может носить экзистенциальный характер, опасный для их паразитарного уклада построения собственной государственности и достижения мировой гегемонии, то почему мы так наплевательски относимся к тому, что происходит в этой сфере у нас? Посмотрите, все эти медиа-шоу, фильмы и печатные издания, которые пытаются привнести нам прозападную и откровенно антигосударственную плюс русофобскую мораль едва ли не государством финансируются.

Посмотрите наше кино. На 90% - сплошная голливудчина, привносящая в наше ментальное поле чуждые нарративы и парадигмы. Книги - рупор не менее чуждых ценностей. Внедрение индивидуализма, отрицания патриотизма и потребительства - признак современной художественной литературы.

Сцена - "пампим нефть", "за деньги - да", "бери от жизни всё и беги"...

Можно ещё многое написать на эту тему. Но, как говорится, нечего попусту воздух сотрясать. Могу лишь сказать одно: если Запад всерьёз обеспокоен негативным (для него) ментальным воздействием российских информационных ресурсов, то почему мы спустя рукава относимся к такому же, только более мощному и циничному воздействию в отношении нас самих? Не пора ли принимать конкретные меры в данной сфере. И не только регулятивного характера, но и наступательно. То есть, думаю, пора массово внедрять в жизнь медиа-, кино- и печатную продукцию прогосударственной, пророссийской направленности, а также превозносящую декларируемые государством традиционные ценности. Принципы коллективизма, патриотизма и прочего того, что испокон веков делало русского человека - русским?

Ведь в этой связи запретный плод сладок. И антироссийской направленности продукт должен из ментальной сферы вытесняться не путём запретов и ограничений, а благодаря массовому внедрению продукта пророссийского содержания. Качественного и привлекательного для масс. Тем более - молодёжи. Согласитесь, если вся цивилизованная заграница до сих пор помнит Чехова или Тургенева, то кого мы можем выдвинуть на ориентир для иностранной молодёжи сейчас? Не говорю уж о молодёжи нашей. Российской?

Считаю, что необходимость такого ответного воздействия внутри страны назрела очень давно и сегодня актуальна как никогда. А то как бы не получилось, что прозеваем точку бифуркации, а потом будем локти кусать:  "ах, Запад нас обманул"? Как, например, с теми же "Минсками"?



group-telegram.com/barantchik/23583
Create:
Last Update:

Коллеги пишут, что Запад недоволен тем, что RT и Sputnik распространяют российскую пропаганду. Дескать по результатам анализа работы указанных ресурсов в Египте, Мали, Кении, ЮАР и ОАЭ западные аналитики обеспокоены увеличением аудитории и популярности указанных российских медиа-ресурсов. Только в ОАЭ по данным западных специалистов, аудитория одного лишь RT увеличилась на 10лн человек.

Как говорится - отрадно, но... Давайте рассмотрим ситуацию с двух позиций.

1. Если западные аналитики бьют тревогу, значит в этом имеется некая действительно экзистенциальная угроза для них. Уж кто-кто, а Запад в деле применении "мягкой силы" собаку съел. Значит мы на верном пути и уделяем внимание продвижению собственной мягкой силы на достаточном уровне. Хотя (дайте поворчать) можно было бы и лучше и больше.

2. Коли уж Запад признаёт, что медиа-воздействие может носить экзистенциальный характер, опасный для их паразитарного уклада построения собственной государственности и достижения мировой гегемонии, то почему мы так наплевательски относимся к тому, что происходит в этой сфере у нас? Посмотрите, все эти медиа-шоу, фильмы и печатные издания, которые пытаются привнести нам прозападную и откровенно антигосударственную плюс русофобскую мораль едва ли не государством финансируются.

Посмотрите наше кино. На 90% - сплошная голливудчина, привносящая в наше ментальное поле чуждые нарративы и парадигмы. Книги - рупор не менее чуждых ценностей. Внедрение индивидуализма, отрицания патриотизма и потребительства - признак современной художественной литературы.

Сцена - "пампим нефть", "за деньги - да", "бери от жизни всё и беги"...

Можно ещё многое написать на эту тему. Но, как говорится, нечего попусту воздух сотрясать. Могу лишь сказать одно: если Запад всерьёз обеспокоен негативным (для него) ментальным воздействием российских информационных ресурсов, то почему мы спустя рукава относимся к такому же, только более мощному и циничному воздействию в отношении нас самих? Не пора ли принимать конкретные меры в данной сфере. И не только регулятивного характера, но и наступательно. То есть, думаю, пора массово внедрять в жизнь медиа-, кино- и печатную продукцию прогосударственной, пророссийской направленности, а также превозносящую декларируемые государством традиционные ценности. Принципы коллективизма, патриотизма и прочего того, что испокон веков делало русского человека - русским?

Ведь в этой связи запретный плод сладок. И антироссийской направленности продукт должен из ментальной сферы вытесняться не путём запретов и ограничений, а благодаря массовому внедрению продукта пророссийского содержания. Качественного и привлекательного для масс. Тем более - молодёжи. Согласитесь, если вся цивилизованная заграница до сих пор помнит Чехова или Тургенева, то кого мы можем выдвинуть на ориентир для иностранной молодёжи сейчас? Не говорю уж о молодёжи нашей. Российской?

Считаю, что необходимость такого ответного воздействия внутри страны назрела очень давно и сегодня актуальна как никогда. А то как бы не получилось, что прозеваем точку бифуркации, а потом будем локти кусать:  "ах, Запад нас обманул"? Как, например, с теми же "Минсками"?

BY Юрий Баранчик




Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/23583

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from ar


Telegram Юрий Баранчик
FROM American