Сегодня был рекорд по поиску очков. Раньше тоже их терял, но всегда были под рукой резервные (более старые). А нынче резервные не пойми где запакованы, а очки не находились. Все проверил, все вдумчиво посмотрел – раз 15 точно. Все руками прощупал. В голове была мысль, что положил их куда-то в логичное, но нетипичное место. А в нетипичное класть категорически нельзя – огромный риск не найти.
Но все оказалось проще. Ночью в кой-то веки нормально заснул, видел чудесные сны, много ворочился и слетели очки с кровати прямо под книжный шкаф. Все перебрал – не нашел. Все постельное белье снял – постирал, вытряс не нашел. Только при тщательной ручной мойке полов наткнулся на них случайно.
Польза, конечно, есть. Раз 15 подумал сегодня о том, что надо съездить на Селезневскую, проверить зрение и заказать новые очки. Я четверть века их заказываю их в «Оптике-8»: проверят, подберут, много вариантов с оправами, чудесные стекла. А то давно зрение под очки не проверял, да и стекла изнашиваются.
В детстве мне было так смешно наблюдать за отцом, когда Гена по утрам искал очки. Он смешно щурился, щупал все руками… А я наблюдал и потом выкрикивал: «Папа, да вот же твои очки!» Он мог щупать рядом, а их не видеть.
Папы нет уже 34 года, а я, вспоминая детство, в контексте сегодняшнего приключения, испытал чувство глубокого стыда и раскаяния, что мне это казалось смешным и что я порой не сразу (хоть и всегда очень быстро) подсказывал папе, где его очки. Обычно они были на самом видном месте…
Впрочем, будь бы у меня зрение нормальным, я бы их под шкафом все равно разглядел бы. А ведь смотрел… кровать отодвигал… а вот весь пол пришлось с тряпкой вручную прощупать. Нет… не поиска для, а в рамках плановой уборки. Надежду найти очки быстро к вечеру уже потерял и явно их не на полу искал, пол-то глазами выглядел… да не разглядел сразу.
Кстати, первое слово, которое произнес в детстве, было слово – очки.
Сегодня был рекорд по поиску очков. Раньше тоже их терял, но всегда были под рукой резервные (более старые). А нынче резервные не пойми где запакованы, а очки не находились. Все проверил, все вдумчиво посмотрел – раз 15 точно. Все руками прощупал. В голове была мысль, что положил их куда-то в логичное, но нетипичное место. А в нетипичное класть категорически нельзя – огромный риск не найти.
Но все оказалось проще. Ночью в кой-то веки нормально заснул, видел чудесные сны, много ворочился и слетели очки с кровати прямо под книжный шкаф. Все перебрал – не нашел. Все постельное белье снял – постирал, вытряс не нашел. Только при тщательной ручной мойке полов наткнулся на них случайно.
Польза, конечно, есть. Раз 15 подумал сегодня о том, что надо съездить на Селезневскую, проверить зрение и заказать новые очки. Я четверть века их заказываю их в «Оптике-8»: проверят, подберут, много вариантов с оправами, чудесные стекла. А то давно зрение под очки не проверял, да и стекла изнашиваются.
В детстве мне было так смешно наблюдать за отцом, когда Гена по утрам искал очки. Он смешно щурился, щупал все руками… А я наблюдал и потом выкрикивал: «Папа, да вот же твои очки!» Он мог щупать рядом, а их не видеть.
Папы нет уже 34 года, а я, вспоминая детство, в контексте сегодняшнего приключения, испытал чувство глубокого стыда и раскаяния, что мне это казалось смешным и что я порой не сразу (хоть и всегда очень быстро) подсказывал папе, где его очки. Обычно они были на самом видном месте…
Впрочем, будь бы у меня зрение нормальным, я бы их под шкафом все равно разглядел бы. А ведь смотрел… кровать отодвигал… а вот весь пол пришлось с тряпкой вручную прощупать. Нет… не поиска для, а в рамках плановой уборки. Надежду найти очки быстро к вечеру уже потерял и явно их не на полу искал, пол-то глазами выглядел… да не разглядел сразу.
Кстати, первое слово, которое произнес в детстве, было слово – очки.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ar
