group-telegram.com/bci_ru/4121
Last Update:
Обладатели визуальных нейро имплантов почти не используют их в реальной жизни.
Исследователи провели интервью с 6 разработчиками и 6 пользователями имплантов Argus II и Orion. Кстати, хоть выборка кажется маленькой, это целых 1.5% всех пользователей Argus II в мире и 67% пользователей Orion. То есть данные довольно показательные.
Оказалось, что разработчики сильно завышают полезность этих устройств. В то время как сами пользователи говорят, что они неудобные, "плохие" и вообще почти бесполезны в реальной жизни.
Как это часто бывает реальность и ожидания сильно не бьются. Теперь перейдем собственно к ним.
Реальность:
1. Для повседневных задач практически не применяются
2. Большинство пользователей полагается на уже освоенные методы (приложения, трости, собаки-поводыри)
3. Некоторые пользователи вообще перестали использовать импланты, потому что без них быстрее справляются
4. Единственное частое применение - социальное взаимодействие (понять, что кто-то подошел или движется рядом)
Что реально хотят пользователи:
1. Улучшенное качество "зрения". Возможность читать текст, распозновать лица, цвета, глубина.
2. Интеграция с современными технологиями
3. Реальную независимость в повседневной жизни
Главный урок: как бы вы ни были восхищены своими технологиями, нужно в первую очередь убедиться, что ваша разработка реально решает проблемы пользователей. Иначе рискуете заниматься хоть и благородным, но бесполезным делом. Это, конечно, не касается фундаментальных исследований - изучать работу мозга полезно в любом случае. Но создавать продукт, которым не пользуются - пустая трата ресурсов.
Статья с исследованием: Aligning Visual Prosthetic Development With Implantee Needs
Ну и напоследок привожу чуть больше информации. Мой братан Claude сделал короткое саммари статьи, чтобы сэкономить вам время
Текущие возможности протезов:
- Argus II: 60 электродов на сетчатке глаза, дает очень базовое "зрение" - пользователи видят вспышки света (фосфены)
- Базовая навигация: различение высококонтрастных объектов, определение направления движения
- Максимум - помощь в ориентации и обнаружении крупных объектов
- Разрешение очень низкое - нельзя читать текст или различать лица
Что мешает независимости:
1. Технические ограничения:
- Устройство требует внешнюю камеру на очках
- Нужен процессор, который носится на поясе
- Провода и кабели мешают движению
- Батарея требует частой подзарядки
2. Функциональные ограничения:
- Нельзя самостоятельно читать этикетки, ценники, документы
- Сложно различать цвета и мелкие детали
- Проблемы с определением глубины и расстояния
- Сложность использования в условиях низкого контраста
3. Практические проблемы:
- Устройство замедляет выполнение задач по сравнению с привычными методами
- Требуется помощь при настройке и обслуживании
- Ограниченная надежность системы
- Высокая зависимость от освещения
Чего хотят пользователи для большей независимости:
1. Технические улучшения:
- Беспроводные решения без внешних проводов
- Встроенная обработка сигнала без внешнего процессора
- Более длительная работа от батареи
2. Функциональные возможности:
- Распознавание текста и лиц
- Определение цветов и контраста
- Лучшее восприятие глубины
- Работа в различных условиях освещения
3. Интеграция:
- Связь со смартфоном и другими устройствами
- Голосовая обратная связь
- AI-помощник для распознавания объектов
- Автоматическая оптимизация настроек
Короче, сейчас эти протезы дают очень базовое "зрение", которое помогает только в простой навигации и социальном взаимодействии. Для реальной независимости нужен серьезный апгрейд как железа, так и софта, плюс нормальная интеграция с современными технологиями.
BY Нейроинтерфейсы
Share with your friend now:
group-telegram.com/bci_ru/4121