Дугин удивляется, что 85% ученых в опросе Russian Field высказались против СВО. И намекает на необходимость идеологических чисток. Хотя ничего необычного в этом нет. Российских ученых изолировали от передовых технологий и разработок, прессуют статьями о госизмене, срезают бюджеты — как в таких условиях можно войну любить? Тем более, что это люди мира, смотрящие в будущее.
Мы бы рекомендовали Дугину обратить внимание на другие результаты опроса. Например, что в стране жесточайший раскол по теме СВО. У сторонников и противников войны кардинально расходятся мнения по многим вопросам. Или на то, что больше всего противников СВО не в Москве (48%), а на Северном Кавказе (58%). Что среди молодежи (18-29 лет) против СВО высказались 39% опрошенных, а среди женщин — 32%.
Дугин удивляется, что 85% ученых в опросе Russian Field высказались против СВО. И намекает на необходимость идеологических чисток. Хотя ничего необычного в этом нет. Российских ученых изолировали от передовых технологий и разработок, прессуют статьями о госизмене, срезают бюджеты — как в таких условиях можно войну любить? Тем более, что это люди мира, смотрящие в будущее.
Мы бы рекомендовали Дугину обратить внимание на другие результаты опроса. Например, что в стране жесточайший раскол по теме СВО. У сторонников и противников войны кардинально расходятся мнения по многим вопросам. Или на то, что больше всего противников СВО не в Москве (48%), а на Северном Кавказе (58%). Что среди молодежи (18-29 лет) против СВО высказались 39% опрошенных, а среди женщин — 32%.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
