Роман Юнеман

Сторонники более жёсткой миграционной политики «убили гораздо больше людей, чем те ублюдки из Крокуса».

Вот такое сильное заявление прочитал в одном из вроде бы экономических телеграм-каналов.

Сначала давайте остановимся на чисто экономической логике. О чём здесь говорят? Нехватка рабочей силы — это, мол, один из основных драйверов инфляции. А если рабочей силы будет много — то инфляция понизится. Поэтому давайте завезём много мигрантов — и победим инфляцию. Но на абстрактной экономической логике автор не останавливается и проходится по «националистам и шизопатриотам». Как бы утверждая: ну что, додепортировались? Из-за вас инфляция теперь растёт!

Здесь принципиальное непонимание нескольких важных вещей.

Начнём с того, что никаких массовых депортаций или оттока мигрантов нет. Да, силовики публикуют кадры высылки 100-200 человек из аэропортов в крупных городах, но не более. В МВД говорят, что к осени 2024 в стране 6,2 миллиона мигрантов, а летом 2023 их якобы было 8,5 миллионов. С большим трудом верится, что хотя бы четверть из них правда уехали. И новых мигрантов завозят, из новых мест: из Бангладеш и Африки, например.

Ещё важный нюанс: а мигранты должны у нас заменить кого? Где сейчас нехватка рабочей силы? На производстве в первую очередь, где мигрантов не так много и было. Возьмите металлургический комбинат в Выксе — их там нет. Возьмите многие сталелитейные производства — то же самое. Где есть мигранты? На стройке, в ЖКХ, ритейле, логистике, такси. За счёт приезжих эти услуги можно недорого продавать.

При этом в этих сферах простор для оптимизации — огромный. Можно и нужно роботизировать производства. Можно и нужно роботизировать склады — крупные корпорации вроде Озона, ВБ или X5 могут себе позволить это уже сейчас. Ритейл уже идёт по пути уменьшения доли человеческого труда, см. внедрение касс самообслуживания.

Большой потенциал для роста производительности труда — в том же ЖКХ. У нас каждую зиму армия дворников машет лопатами, как будто мы живём не в 2024 году, а в 19 веке. Почему коммунальщики массово не вооружают дворников техникой и средствами малой механизации — мини-снегоуборщиками, мини-погрузчиками, снегоотбрасывателями? Про это я писал отдельный пост. Благодаря этим мерам эффективность вырастет в разы. Но никто не хочет вкладываться вдолгую и тратиться на оборудование. Все хотят нанять мигрантов, дать им лопату, лом — и эксплуатировать практически как рабов. Так проще. Да и воровать на них легче, отбирая часть зарплаты. Зато теперь этот крик: где наши рабы? Почему они не тормозят нам инфляцию?

Любители мигрантов не хотят идти по пути Англии времён промышленный революции, который дал правда качественный результат. Или по пути Швеции конца 19 века, которая оптимизировала экономику после массового отъезда кадров в США. Нет, нам лучше заваливать рынок дешёвым человеческим ресурсом из солнечных стран, более или менее экзотических.

И это мы с вами говорим чисто про экономику, повторюсь. Не про безопасность. Учёта мигрантов у нас нет, как и закрепления их за работодателем. Они на вольных хлебах. Рост этнопреступности во много связан с этим. Псевдоэкономистам советую пойти и объяснить про экономические выгоды матери изнасилованного ребёнка. Сказать ей, что зато благодаря мигрантскому труду хлеб стоит на три рубля дешевле.

Я бы не стал опускаться до таких манипуляций, но раз сам автор утверждает, что сторонники ужесточения миграции убили гораздо больше людей, чем террористы в Крокусе — пусть посмотрит в зеркало.

Так что весь этот поверхностный «экономизм» — это то ли глупость, то ли сознательная манипуляция. В случае поста конкретного автора — ещё и с тошнотворной мантрой про терроризм, у которого нет национальности, в качестве вишенки на торте. Знаем-знаем. Ни национальности, ни религии.

P.S. И ещё. Уже тысячу лет противники миграции не говорят о том, что «приезжие отбирают работу у россиян». Типичная война с соломенным чучелом.

www.group-telegram.com/ar/big3russia.com/5777

21.6K viewsNov 19, 2024 at 07:05

Сторонники более жёсткой миграционной политики «убили гораздо больше людей, чем те ублюдки из Крокуса».

Вот такое сильное заявление прочитал в одном из вроде бы экономических телеграм-каналов.

Сначала давайте остановимся на чисто экономической логике. О чём здесь говорят? Нехватка рабочей силы — это, мол, один из основных драйверов инфляции. А если рабочей силы будет много — то инфляция понизится. Поэтому давайте завезём много мигрантов — и победим инфляцию. Но на абстрактной экономической логике автор не останавливается и проходится по «националистам и шизопатриотам». Как бы утверждая: ну что, додепортировались? Из-за вас инфляция теперь растёт!

Здесь принципиальное непонимание нескольких важных вещей.

Начнём с того, что никаких массовых депортаций или оттока мигрантов нет. Да, силовики публикуют кадры высылки 100-200 человек из аэропортов в крупных городах, но не более. В МВД говорят, что к осени 2024 в стране 6,2 миллиона мигрантов, а летом 2023 их якобы было 8,5 миллионов. С большим трудом верится, что хотя бы четверть из них правда уехали. И новых мигрантов завозят, из новых мест: из Бангладеш и Африки, например.

Ещё важный нюанс: а мигранты должны у нас заменить кого? Где сейчас нехватка рабочей силы? На производстве в первую очередь, где мигрантов не так много и было. Возьмите металлургический комбинат в Выксе — их там нет. Возьмите многие сталелитейные производства — то же самое. Где есть мигранты? На стройке, в ЖКХ, ритейле, логистике, такси. За счёт приезжих эти услуги можно недорого продавать.

При этом в этих сферах простор для оптимизации — огромный. Можно и нужно роботизировать производства. Можно и нужно роботизировать склады — крупные корпорации вроде Озона, ВБ или X5 могут себе позволить это уже сейчас. Ритейл уже идёт по пути уменьшения доли человеческого труда, см. внедрение касс самообслуживания.

Большой потенциал для роста производительности труда — в том же ЖКХ. У нас каждую зиму армия дворников машет лопатами, как будто мы живём не в 2024 году, а в 19 веке. Почему коммунальщики массово не вооружают дворников техникой и средствами малой механизации — мини-снегоуборщиками, мини-погрузчиками, снегоотбрасывателями? Про это я писал отдельный пост. Благодаря этим мерам эффективность вырастет в разы. Но никто не хочет вкладываться вдолгую и тратиться на оборудование. Все хотят нанять мигрантов, дать им лопату, лом — и эксплуатировать практически как рабов. Так проще. Да и воровать на них легче, отбирая часть зарплаты. Зато теперь этот крик: где наши рабы? Почему они не тормозят нам инфляцию?

Любители мигрантов не хотят идти по пути Англии времён промышленный революции, который дал правда качественный результат. Или по пути Швеции конца 19 века, которая оптимизировала экономику после массового отъезда кадров в США. Нет, нам лучше заваливать рынок дешёвым человеческим ресурсом из солнечных стран, более или менее экзотических.

И это мы с вами говорим чисто про экономику, повторюсь. Не про безопасность. Учёта мигрантов у нас нет, как и закрепления их за работодателем. Они на вольных хлебах. Рост этнопреступности во много связан с этим. Псевдоэкономистам советую пойти и объяснить про экономические выгоды матери изнасилованного ребёнка. Сказать ей, что зато благодаря мигрантскому труду хлеб стоит на три рубля дешевле.

Я бы не стал опускаться до таких манипуляций, но раз сам автор утверждает, что сторонники ужесточения миграции убили гораздо больше людей, чем террористы в Крокусе — пусть посмотрит в зеркало.

Так что весь этот поверхностный «экономизм» — это то ли глупость, то ли сознательная манипуляция. В случае поста конкретного автора — ещё и с тошнотворной мантрой про терроризм, у которого нет национальности, в качестве вишенки на торте. Знаем-знаем. Ни национальности, ни религии.

P.S. И ещё. Уже тысячу лет противники миграции не говорят о том, что «приезжие отбирают работу у россиян». Типичная война с соломенным чучелом.

BY Роман Юнеман