Ладно, последнее про неравенство - но удержаться просто невозможно.
Вот комментарий из соседнего чатика: идея блеск, между "своим" умным (на 85-90 ЕГЭ) и одаренным из низшего класса (90-100 ЕГЭ) надо выбирать первого (то есть гасить того, кто несмотря на неравные стартовые условия смог прыгнуть на пять голов выше), потому что первые уже укоренены в элите, а вторые будут кроить мир, как им хочется, дорвавшись до руководящих должностей.
Думаю, вам очевидно, что я в ахуе - жаль только, что я как первое поколение дорвавшихся решила не идти в политику 25 лет назад, ух бы я тут перекроила все нахер
Комментарий 1 Это звучит как некоторая утопия. Представьте ситуацию: вы входите в прослойку элиты, ваши дети – получили самое лучшее школьное образование и в целом одарены т.е. они не просто готовятся всю жизнь только проматывать ваше наследство. Сейчас им нужно поступать в университет и их оценки – весьма и весьма на уровне (давайте оценим их абстрактно в 85-90 из 100), речи не идет о пропихивании по блату, они там на своем законном месте. Плюс, дети ваши являются вашими наследниками, принадлежат к вашему классу, им есть много что терять, поэтому, попав через 20 лет на руководящие в стране должности, они будут менее склонны пускаться в авантюры, угрожающие разрушить этот порядок вещей. Вопрос – станете ли вы предпринимать меры к тому, чтобы давать больше дороги крайне одаренным (90-100 баллов) детям из среднего и низшего классов, чтобы они обошли ваших детей, а затем заняли командные высоты, при том что терять им, по сути, особо нечего, они первое поколение элиты и соответственно кроить устройство государства могут под себя как хотят. Думаю, ответ очевиден.
Комментарий 2 Ну что ж, при таком подходе не удивляйтесь, что вы ещё на своем веку застанете момент, когда сыновья продавщиц потащат вас и вашего сына на гильотину обложат ваше поместье дополнительным 80% налогом)
Вы настойчиво говорите про «тащение», хотя мы вроде в данном примере условились, что интеллектуальная разница между сыном продавщицы и сыном аристократа не в разы, а процентов на 5-10. Тот же условный Генри – крайне квалифицированный профессионал, потративший огромное количество времени и сил на получение своей профессии. Просто его айкью вполне может быть ниже, чем у условного сына сельских учителей музыки Лиама. Да-да, люди в целом становятся неравны не только, когда поступают в школу, но и, в общем, когда появляются в утробе матери. Другое дело, что болото действительно иногда нужно растрясать. Только гораздо продуктивнее было бы это делать поощряя конкуренцию внутри элиты, нежели заставляя элиту конкурировать со средним классом.
Ладно, последнее про неравенство - но удержаться просто невозможно.
Вот комментарий из соседнего чатика: идея блеск, между "своим" умным (на 85-90 ЕГЭ) и одаренным из низшего класса (90-100 ЕГЭ) надо выбирать первого (то есть гасить того, кто несмотря на неравные стартовые условия смог прыгнуть на пять голов выше), потому что первые уже укоренены в элите, а вторые будут кроить мир, как им хочется, дорвавшись до руководящих должностей.
Думаю, вам очевидно, что я в ахуе - жаль только, что я как первое поколение дорвавшихся решила не идти в политику 25 лет назад, ух бы я тут перекроила все нахер
Комментарий 1 Это звучит как некоторая утопия. Представьте ситуацию: вы входите в прослойку элиты, ваши дети – получили самое лучшее школьное образование и в целом одарены т.е. они не просто готовятся всю жизнь только проматывать ваше наследство. Сейчас им нужно поступать в университет и их оценки – весьма и весьма на уровне (давайте оценим их абстрактно в 85-90 из 100), речи не идет о пропихивании по блату, они там на своем законном месте. Плюс, дети ваши являются вашими наследниками, принадлежат к вашему классу, им есть много что терять, поэтому, попав через 20 лет на руководящие в стране должности, они будут менее склонны пускаться в авантюры, угрожающие разрушить этот порядок вещей. Вопрос – станете ли вы предпринимать меры к тому, чтобы давать больше дороги крайне одаренным (90-100 баллов) детям из среднего и низшего классов, чтобы они обошли ваших детей, а затем заняли командные высоты, при том что терять им, по сути, особо нечего, они первое поколение элиты и соответственно кроить устройство государства могут под себя как хотят. Думаю, ответ очевиден.
Комментарий 2 Ну что ж, при таком подходе не удивляйтесь, что вы ещё на своем веку застанете момент, когда сыновья продавщиц потащат вас и вашего сына на гильотину обложат ваше поместье дополнительным 80% налогом)
Вы настойчиво говорите про «тащение», хотя мы вроде в данном примере условились, что интеллектуальная разница между сыном продавщицы и сыном аристократа не в разы, а процентов на 5-10. Тот же условный Генри – крайне квалифицированный профессионал, потративший огромное количество времени и сил на получение своей профессии. Просто его айкью вполне может быть ниже, чем у условного сына сельских учителей музыки Лиама. Да-да, люди в целом становятся неравны не только, когда поступают в школу, но и, в общем, когда появляются в утробе матери. Другое дело, что болото действительно иногда нужно растрясать. Только гораздо продуктивнее было бы это делать поощряя конкуренцию внутри элиты, нежели заставляя элиту конкурировать со средним классом.
BY BitchyK
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? 'Wild West' Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from ar
