Очередной случай халатного отношения владельца собаки к своему питомцу. Вчера в Новой Москве бойцовый пес насмерть загрыз маленькую соседскую собачку. И я уверен, что его хозяин не понесет справедливого наказания. Просто потому, что на сегодня санкции в отношении безответственных владельцев собак чрезмерно мягки.
Например, за тяжкие увечья, нанесенные собакой человеку, ее хозяину будет грозить максимум арест на полгода, а скорее всего — обычный штраф. Что и говорить, когда чей-то стаффордширский терьер буквально напополам разрывает соседского шпица. В этом случае штраф равен всего нескольким тысячам. Согласитесь, такие санкции никогда не возымеют должного эффекта, а бойцовых собак так и будут выгуливать без намордника. А сколько подобных видео мы уже видели и еще увидим?!
Я давно выступаю за ужесточение наказания за подобные правонарушения на законодательном уровне. Хозяева должны нести ответственность за своих питомцев. Настало время для решительных действий.
Очередной случай халатного отношения владельца собаки к своему питомцу. Вчера в Новой Москве бойцовый пес насмерть загрыз маленькую соседскую собачку. И я уверен, что его хозяин не понесет справедливого наказания. Просто потому, что на сегодня санкции в отношении безответственных владельцев собак чрезмерно мягки.
Например, за тяжкие увечья, нанесенные собакой человеку, ее хозяину будет грозить максимум арест на полгода, а скорее всего — обычный штраф. Что и говорить, когда чей-то стаффордширский терьер буквально напополам разрывает соседского шпица. В этом случае штраф равен всего нескольким тысячам. Согласитесь, такие санкции никогда не возымеют должного эффекта, а бойцовых собак так и будут выгуливать без намордника. А сколько подобных видео мы уже видели и еще увидим?!
Я давно выступаю за ужесточение наказания за подобные правонарушения на законодательном уровне. Хозяева должны нести ответственность за своих питомцев. Настало время для решительных действий.
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ar
