Telegram Group & Telegram Channel
Кто играет против Чуйченко?

На фоне принимаемых прямо сейчас глобальных кадровых решений система по идее должна чётко считывать любые сигналы относительно каждого потенциального кандидата в министры.

С данной точки зрения довольно интересна ситуация с новым законом о нотариате, представить который министр публично обещал к 1 апреля. Если вспомнить когда, где и как было дано это обещание, то становится понятно, что вопрос в принципе довольно серьёзный.

Здесь важен даже не сам факт невыполнения сказанного, а предыстория вопроса. Которая характерна как богатой лоббистской фактурой, так и уровнем "акторов". Среди которых наиболее активным и прямолинейным является председатель верхней палаты парламента.

Важна эта предыстория и формальным правовым аспектом, который в первую очередь останется в памяти в виде приказа о новой формуле предельных тарифов. И здесь также важен не столько юридико-технический уровень исполнения документа, сколько последствия его реализации - практически прямо противоположные заявленным целям. При этом имеет место своеобразный симбиоз - разработана формула по заказу самих нотариусов, но под приказом подпись министра. Такова правовая конструкция, заложенная при активном участии нотариата в профильный закон - теперь формально ответственность за все решения по тарифам/льготам несёт и министерство, при этом не имея по факту возможностей и ресурса влиять на них практически.

Не лучше обстоит дело и с концепцией базового закона, с которой судя по выступлениям представителей минюста на круглых столах, предстоит работать ещё довольно долго.

Рассматривая сложившуюся ситуацию ретроспективно, вновь сложно отделаться от ощущения большой политической игры против действующего министра. В которой нотариальная карта разыгрывается довольно эффективно.

В декабре прошлого года он смог избежать сильнейшего аппаратного удара, заняв чёткую позицию по реформе нотариата и обозначив вполне конкретные сроки её реализации. Однако происходящее сейчас даёт негативные сигналы сторонним наблюдателям. Остаётся надеяться, что это лишь внешние проявления более глубинных непубличных процессов, о реальной подоплёке которых простым смертным знать необязательно.



group-telegram.com/borislutset/2603
Create:
Last Update:

Кто играет против Чуйченко?

На фоне принимаемых прямо сейчас глобальных кадровых решений система по идее должна чётко считывать любые сигналы относительно каждого потенциального кандидата в министры.

С данной точки зрения довольно интересна ситуация с новым законом о нотариате, представить который министр публично обещал к 1 апреля. Если вспомнить когда, где и как было дано это обещание, то становится понятно, что вопрос в принципе довольно серьёзный.

Здесь важен даже не сам факт невыполнения сказанного, а предыстория вопроса. Которая характерна как богатой лоббистской фактурой, так и уровнем "акторов". Среди которых наиболее активным и прямолинейным является председатель верхней палаты парламента.

Важна эта предыстория и формальным правовым аспектом, который в первую очередь останется в памяти в виде приказа о новой формуле предельных тарифов. И здесь также важен не столько юридико-технический уровень исполнения документа, сколько последствия его реализации - практически прямо противоположные заявленным целям. При этом имеет место своеобразный симбиоз - разработана формула по заказу самих нотариусов, но под приказом подпись министра. Такова правовая конструкция, заложенная при активном участии нотариата в профильный закон - теперь формально ответственность за все решения по тарифам/льготам несёт и министерство, при этом не имея по факту возможностей и ресурса влиять на них практически.

Не лучше обстоит дело и с концепцией базового закона, с которой судя по выступлениям представителей минюста на круглых столах, предстоит работать ещё довольно долго.

Рассматривая сложившуюся ситуацию ретроспективно, вновь сложно отделаться от ощущения большой политической игры против действующего министра. В которой нотариальная карта разыгрывается довольно эффективно.

В декабре прошлого года он смог избежать сильнейшего аппаратного удара, заняв чёткую позицию по реформе нотариата и обозначив вполне конкретные сроки её реализации. Однако происходящее сейчас даёт негативные сигналы сторонним наблюдателям. Остаётся надеяться, что это лишь внешние проявления более глубинных непубличных процессов, о реальной подоплёке которых простым смертным знать необязательно.

BY Луцет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/borislutset/2603

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ar


Telegram Луцет
FROM American