Telegram Group & Telegram Channel
Зарево Ближнего Востока II


Начало здесь

И я вижу закат Израиля, а не иудаизма, в отличие от Джорджо Агамбена.

Что такое современное государство Израиль? Это реализация сионистского проекта по созданию секулярного националистического государства евреев, то есть классический National State – продукт эпохи Модерна, наступившей в результате слома традиционного религиозного мировосприятия, вместо которого во главу угла был поставлен рационализм и отказ от главенствующей роли религии в жизни общества, следствием чего стал переход к тотальному секуляризму, крайней формой которого становится атеизм и богоборчество.

Но эпоха Модерна закончилась и наступил Пост-, Мета-, Анти-, Постпост-Модерн.. в общем наступило что-то, что Немодерн. А на смену секуляризму пришёл постсекуляризм (в некоторых трактовках десекуляризм). Но в чём принципиальная разница?

Секулярным обществом принято считать такое общество, которое не регулируется религиозными традициями и в котором влияние религиозных норм сведено к минимуму, либо отсутствует вовсе.

Но я предлагаю несколько иное определение, которое, по моему мнению, лучше отражает суть.

Секулярное общество – это общество, в котором влияние религиозных традиций и норм не отсутствует вовсе, тем не менее игнорируется, либо полностью отрицается.

Апологеты секуляризма утверждают, что со временем религия будет полностью вытеснена из жизни прекрасного общества будущего и наступит коммунизм. Но сменяются столетия, а религия по-прежнему занимает существенное положение в жизни социума. Мы не можем не отметить, что религия перестала играть главенствующую роль, но её значение в общемировых процессах всё ещё велико, чтобы её полностью игнорировать.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно открыть новостную ленту и там вы увидите заявления того или иного Патриарха, Папы Римского, исламских авторитетов и тд. Сотни миллионов людей по всей планете продолжают следовать своим религиозным традициям и некоторые конфессиональные лидеры превосходят по политическому влиянию некоторых государственных лидеров. Всё это как-то не соотносится с постулатами секуляризма, верно?

Но если современное общество уже не традиционное, но и не секулярное, то как следует его охарактеризовать?

Немецкий философ Юрген Хабермас, отмечая нерелевантность концепции секуляризма, популяризовал новый термин «постсекуляризм», под которым понимаются процессы возвращения религии в общественную, публичную и медийную сферу.

Эпоха Модерна закончилась, а вместе с ней закончилась и эпоха модерновых секулярных National States, которые смываются бурными потоками транснациональных религиозных или квазирелигиозных течений: исламизм, леволиберализм и радикальный экоактивизм уверенно маршируют по планете, не встречая сопротивления на государственных границах, проникая везде и всюду.

В эпоху постсекуляризма и глобализма старые формации светских национальных государств неизбежно будут отмирать, потому мировой иудаизм, несомненно, одержит победу над изоляционистским Израилем, если не уничтожив, то радикально переформатировав его под свои апокалиптически-мессианские цели.


Подписаться на канал

Проголосовать за канал



group-telegram.com/brotherpilgrim/321
Create:
Last Update:

Зарево Ближнего Востока II


Начало здесь

И я вижу закат Израиля, а не иудаизма, в отличие от Джорджо Агамбена.

Что такое современное государство Израиль? Это реализация сионистского проекта по созданию секулярного националистического государства евреев, то есть классический National State – продукт эпохи Модерна, наступившей в результате слома традиционного религиозного мировосприятия, вместо которого во главу угла был поставлен рационализм и отказ от главенствующей роли религии в жизни общества, следствием чего стал переход к тотальному секуляризму, крайней формой которого становится атеизм и богоборчество.

Но эпоха Модерна закончилась и наступил Пост-, Мета-, Анти-, Постпост-Модерн.. в общем наступило что-то, что Немодерн. А на смену секуляризму пришёл постсекуляризм (в некоторых трактовках десекуляризм). Но в чём принципиальная разница?

Секулярным обществом принято считать такое общество, которое не регулируется религиозными традициями и в котором влияние религиозных норм сведено к минимуму, либо отсутствует вовсе.

Но я предлагаю несколько иное определение, которое, по моему мнению, лучше отражает суть.

Секулярное общество – это общество, в котором влияние религиозных традиций и норм не отсутствует вовсе, тем не менее игнорируется, либо полностью отрицается.

Апологеты секуляризма утверждают, что со временем религия будет полностью вытеснена из жизни прекрасного общества будущего и наступит коммунизм. Но сменяются столетия, а религия по-прежнему занимает существенное положение в жизни социума. Мы не можем не отметить, что религия перестала играть главенствующую роль, но её значение в общемировых процессах всё ещё велико, чтобы её полностью игнорировать.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно открыть новостную ленту и там вы увидите заявления того или иного Патриарха, Папы Римского, исламских авторитетов и тд. Сотни миллионов людей по всей планете продолжают следовать своим религиозным традициям и некоторые конфессиональные лидеры превосходят по политическому влиянию некоторых государственных лидеров. Всё это как-то не соотносится с постулатами секуляризма, верно?

Но если современное общество уже не традиционное, но и не секулярное, то как следует его охарактеризовать?

Немецкий философ Юрген Хабермас, отмечая нерелевантность концепции секуляризма, популяризовал новый термин «постсекуляризм», под которым понимаются процессы возвращения религии в общественную, публичную и медийную сферу.

Эпоха Модерна закончилась, а вместе с ней закончилась и эпоха модерновых секулярных National States, которые смываются бурными потоками транснациональных религиозных или квазирелигиозных течений: исламизм, леволиберализм и радикальный экоактивизм уверенно маршируют по планете, не встречая сопротивления на государственных границах, проникая везде и всюду.

В эпоху постсекуляризма и глобализма старые формации светских национальных государств неизбежно будут отмирать, потому мировой иудаизм, несомненно, одержит победу над изоляционистским Израилем, если не уничтожив, то радикально переформатировав его под свои апокалиптически-мессианские цели.


Подписаться на канал

Проголосовать за канал

BY Путь пилигрима




Share with your friend now:
group-telegram.com/brotherpilgrim/321

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. NEWS If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ar


Telegram Путь пилигрима
FROM American