Telegram Group & Telegram Channel
​​​​​​Наводнение — климатическая кара?

Во вторник в северо-западных землях Германии начались сильные дожди, а уже в среду реки, например, Рейн и Мозель, вышли из берегов и затопили улицы многих городов. Было понятно, что с каждым часом положение будет только ухудшаться, и к экстренным службам присоединились силы Бундесвера.

Несмотря на очевидную катастрофичность ситуации, крупнейшая государственная телекомпания Европы Westdeutscher Rundfunk (WDR) не спешила освещать события. Хотя сильный дождь был темой её новостей, ответственные редакторы, по-видимому, не нашли повода для начала обширных прямых репортажей.

Пока информировать население взялись частные радиостанции и СМИ, WDR придерживался редакционного регламента аж до четверга, что, вероятно, привело ни к одному десятку смертей. Телекомпания справедливо подверглась критике, однако как это обычно бывает с государственными институтами — ответственности никто не понес.

Наводнение стало настоящим триумфом повестки Зелёных. В то время, как многие политические силы выражали соболезнование пострадавшим или, как СвДП, приостановили предвыборную кампанию в пострадавших районах, Зелёные упивались «подтвержденной» правотой на счёт климата. Мол, наводнение — есть ничто иное, как следствие отсутствия серьёзных достижений в климатической политике. Да еще и затронуло Северный Рейн-Вестфалию, родную землю Армина Лашета — председателя ХДС и главного объекта критики Зелёных. В общем, климатическая справедливость восторжествовала!

Так, например, Константин фон Нотц, политик от Зелёных, прокомментировал стихийное бедствие тем, что резюмировал актуальную позицию партий: «CDU: Нет ограничению скорости! / FDP: Рынок + синтетическое топливо позаботится об этом / SPD: Не трогаем уголь и Nordstream 2 / Die Linke: Что там с Сарой? / Зеленые: защита климата в приоритете». Из твита должно быть ясно, что от насущных проблем «спасут» только Зелёные.

Буквально: пока на западе страны умирают люди, Зелёные мастерски сколачивают политический капитал. Даже не стоит пытаться отметить всю бесчеловечность этого выпада. Чего еще ожидать от партии, которой планета важнее человечества, а призывы к отказу от заведения детей, чтобы не вредить климату, стали нормой?

И хотя причину катастрофы сразу обнаружили в глобальном потеплении, его действительная роль остается под вопросом. Согласно данным метеорологов, непогода в виде шторма и ливней случаются в этом году не чаще, чем в прошлом. Более того, рейнские земли исторически страдают от наводнений, и раньше, еще до изменения климата, они происходили сильно чаще. Это легко заметить по отметкам на домах. Тем не менее, это не помешало Луизе Нойбауер, главной эко-активистке страны, анонсировать 40 забастовок под знаменем Fridays for Future.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/110
Create:
Last Update:

​​​​​​Наводнение — климатическая кара?

Во вторник в северо-западных землях Германии начались сильные дожди, а уже в среду реки, например, Рейн и Мозель, вышли из берегов и затопили улицы многих городов. Было понятно, что с каждым часом положение будет только ухудшаться, и к экстренным службам присоединились силы Бундесвера.

Несмотря на очевидную катастрофичность ситуации, крупнейшая государственная телекомпания Европы Westdeutscher Rundfunk (WDR) не спешила освещать события. Хотя сильный дождь был темой её новостей, ответственные редакторы, по-видимому, не нашли повода для начала обширных прямых репортажей.

Пока информировать население взялись частные радиостанции и СМИ, WDR придерживался редакционного регламента аж до четверга, что, вероятно, привело ни к одному десятку смертей. Телекомпания справедливо подверглась критике, однако как это обычно бывает с государственными институтами — ответственности никто не понес.

Наводнение стало настоящим триумфом повестки Зелёных. В то время, как многие политические силы выражали соболезнование пострадавшим или, как СвДП, приостановили предвыборную кампанию в пострадавших районах, Зелёные упивались «подтвержденной» правотой на счёт климата. Мол, наводнение — есть ничто иное, как следствие отсутствия серьёзных достижений в климатической политике. Да еще и затронуло Северный Рейн-Вестфалию, родную землю Армина Лашета — председателя ХДС и главного объекта критики Зелёных. В общем, климатическая справедливость восторжествовала!

Так, например, Константин фон Нотц, политик от Зелёных, прокомментировал стихийное бедствие тем, что резюмировал актуальную позицию партий: «CDU: Нет ограничению скорости! / FDP: Рынок + синтетическое топливо позаботится об этом / SPD: Не трогаем уголь и Nordstream 2 / Die Linke: Что там с Сарой? / Зеленые: защита климата в приоритете». Из твита должно быть ясно, что от насущных проблем «спасут» только Зелёные.

Буквально: пока на западе страны умирают люди, Зелёные мастерски сколачивают политический капитал. Даже не стоит пытаться отметить всю бесчеловечность этого выпада. Чего еще ожидать от партии, которой планета важнее человечества, а призывы к отказу от заведения детей, чтобы не вредить климату, стали нормой?

И хотя причину катастрофы сразу обнаружили в глобальном потеплении, его действительная роль остается под вопросом. Согласно данным метеорологов, непогода в виде шторма и ливней случаются в этом году не чаще, чем в прошлом. Более того, рейнские земли исторически страдают от наводнений, и раньше, еще до изменения климата, они происходили сильно чаще. Это легко заметить по отметкам на домах. Тем не менее, это не помешало Луизе Нойбауер, главной эко-активистке страны, анонсировать 40 забастовок под знаменем Fridays for Future.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ar


Telegram Бундесканцлер
FROM American