Telegram Group & Telegram Channel
​​Правительство спонсировало протесты против AfD?

​​Запущенный
администрацией Дональда Трампа тренд на раскрытие государственного финансирования инициатив сомнительного характера мимолетно коснулся и Германии. В частности, перед широкой общественностью оголился астротурфинговый генезис недавних массовых протестов «против правого поворота», которые маршем прошлись по главным немецким городам на фоне совместного голосования CDU/CSU, FDP и AfD в Бундестаге. Значительная часть этих мероприятий, как выяснилось, координировалась при содействии государственных структур. В самых крайних интерпретациях это означает, что действующие власти использовали гражданскую мобилизацию для делегитимации оппозиции.

Так, один из организаторов митинга, общественная инициатива «Бабушки против правых» (Omas gegen Rechts), получила около 23 тысяч евро из государственных фондов, а экологическая организация BUND, активно участвующая в демонстрациях, была профинансирована федеральными министерствами на сумму более 2 миллионов евро. Другой организатор, берлинский Campact, напрямую деньгами налогоплательщиков не располагает, однако ему принадлежат 50% противостоящей «языку ненависти» НКО HateAid, которая финансируется министерством семьи.

Но особенно скандальной деталью стала личная взаимосвязь между активистами и представителями правящей коалиции: заместитель председателя BUND Верена Грайхен приходится сестрой бывшему госсекретарю министерства экономики Патрику Грайхену и женой действующего госсекретаря Михаэля Келльнера. Эти имена уже фигурировали в скандалах, связанных с обвинениями в фаворитизме и кумовстве в министерстве климата под руководством Роберта Хабека («Зелёные»).

Cоциологические данные, впрочем, фиксируют ощутимое снижение влияния подобных кампаний на немецкого избирателя. Если годом ранее аналогичные акции под лозунгом противодействия «второму 1933-му» мобилизовали значительное число умеренных граждан против AfD, то сегодня протесты характеризуются выраженной идеологической гомогенностью участников (в основном это «ядерные» избиратели SPD, «Зелёных» и «Левых») и не отражаются на популярности «Альтернативы».

Это, в свою очередь, может свидетельствовать о выдохшемся потенциале риторического нагнетания, главный приём которого — афронт «фашизма», отсылающий к чудовищным преступлениям прошлого и оттого их тривиализирующий, — вызывает если не отвращение собственной воспроизводимостью, то понятную усталость, а расширение спектра обвиняемых — вплоть до включения в этот перечень умеренной партии христианских демократов — делает само понятие «правый» настолько расплывчатым, что его демонизация теряет прежнюю эффективность.

Ироничным и, вероятно, непредвиденным последствием такой поспешной ставки немецкого политического мейнстрима на дискурсивную стигматизацию оппонентов с помощью «срежиссированного» массового выражения гражданской позиции может оказаться консолидация правого электората на фоне возникшего чувства «осажденной крепости». То есть ровно обратное от задуманного.

@BundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1746
Create:
Last Update:

​​Правительство спонсировало протесты против AfD?

​​Запущенный
администрацией Дональда Трампа тренд на раскрытие государственного финансирования инициатив сомнительного характера мимолетно коснулся и Германии. В частности, перед широкой общественностью оголился астротурфинговый генезис недавних массовых протестов «против правого поворота», которые маршем прошлись по главным немецким городам на фоне совместного голосования CDU/CSU, FDP и AfD в Бундестаге. Значительная часть этих мероприятий, как выяснилось, координировалась при содействии государственных структур. В самых крайних интерпретациях это означает, что действующие власти использовали гражданскую мобилизацию для делегитимации оппозиции.

Так, один из организаторов митинга, общественная инициатива «Бабушки против правых» (Omas gegen Rechts), получила около 23 тысяч евро из государственных фондов, а экологическая организация BUND, активно участвующая в демонстрациях, была профинансирована федеральными министерствами на сумму более 2 миллионов евро. Другой организатор, берлинский Campact, напрямую деньгами налогоплательщиков не располагает, однако ему принадлежат 50% противостоящей «языку ненависти» НКО HateAid, которая финансируется министерством семьи.

Но особенно скандальной деталью стала личная взаимосвязь между активистами и представителями правящей коалиции: заместитель председателя BUND Верена Грайхен приходится сестрой бывшему госсекретарю министерства экономики Патрику Грайхену и женой действующего госсекретаря Михаэля Келльнера. Эти имена уже фигурировали в скандалах, связанных с обвинениями в фаворитизме и кумовстве в министерстве климата под руководством Роберта Хабека («Зелёные»).

Cоциологические данные, впрочем, фиксируют ощутимое снижение влияния подобных кампаний на немецкого избирателя. Если годом ранее аналогичные акции под лозунгом противодействия «второму 1933-му» мобилизовали значительное число умеренных граждан против AfD, то сегодня протесты характеризуются выраженной идеологической гомогенностью участников (в основном это «ядерные» избиратели SPD, «Зелёных» и «Левых») и не отражаются на популярности «Альтернативы».

Это, в свою очередь, может свидетельствовать о выдохшемся потенциале риторического нагнетания, главный приём которого — афронт «фашизма», отсылающий к чудовищным преступлениям прошлого и оттого их тривиализирующий, — вызывает если не отвращение собственной воспроизводимостью, то понятную усталость, а расширение спектра обвиняемых — вплоть до включения в этот перечень умеренной партии христианских демократов — делает само понятие «правый» настолько расплывчатым, что его демонизация теряет прежнюю эффективность.

Ироничным и, вероятно, непредвиденным последствием такой поспешной ставки немецкого политического мейнстрима на дискурсивную стигматизацию оппонентов с помощью «срежиссированного» массового выражения гражданской позиции может оказаться консолидация правого электората на фоне возникшего чувства «осажденной крепости». То есть ровно обратное от задуманного.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1746

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ar


Telegram Бундесканцлер
FROM American