Telegram Group & Telegram Channel
​​Ангажированная «сатира»

Я уже писал о предвзятости и пропаганде со стороны государственных СМИ, финансируемых, к слову, обязательным налогом (Rundfunkbeitrag).

И, конечно, «политико-сатирическое» шоу от ZDF не могло оставить без внимания такой важный инфоповод, как новые всенациональные ограничения.

Очередное ужесточение и без того строго локдауна, а также сопутствующая централизация власти и поправки в Закон о защите от инфекций вызвали немало споров в медийном и политическом пространстве. И если в большинстве своем запуганная «красными цифрами» публика приветствовала такие меры, то оппозиция, а в частности либеральная партия Свободные демократы и АдГ, резко их раскритиковали. В первую очередь из-за ограничения конституционных прав граждан и сомнительной эффективности комендантского часа (Ausgangssperre).

Так, по словам лидера СвДП Кристиана Линдера, комендантский час «не подходит для контроля над инфекцией» и не является «ни соразмерным, ни конституционно приемлемым».

Сопредседатель АдГ Алис Вайдель написала в твиттере: «Федеральное правительство приняло решение о федеральных экстренных мерах, из-за которых фед. земли теперь лишены прав. COVID-19 все больше становится средством оправдания разрушения ценностей, определяющих нашу страну: свободы и демократии».

В твиттере ZDF heute-show, в свою очередь, появился следующий пассаж:

«Федеральное правительство решает изменить Закон о защите от инфекций. Несколько членов СвДП и коронавирус — против».

Здорово, правда? В соответствии с манипулятивным твитом уважать и защищать права и свободы граждан = играть на руку коронавирусу. А «сатира» в понимании ZDF — это транслировать повестку правящих кругов, одновременно поливая грязью оппозицию.

Не возникало бы никаких претензий, будь ZDF частным каналом. Но сейчас получается так, что члены СвДП, тоже будучи рядовыми налогоплательщиками, принуждены спонсировать свое же очернение.

Будем надеяться, что застанем на своем веку ликвидацию или хотя бы расчленение и приватизацию государственного медиа-холдинга.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/62
Create:
Last Update:

​​Ангажированная «сатира»

Я уже писал о предвзятости и пропаганде со стороны государственных СМИ, финансируемых, к слову, обязательным налогом (Rundfunkbeitrag).

И, конечно, «политико-сатирическое» шоу от ZDF не могло оставить без внимания такой важный инфоповод, как новые всенациональные ограничения.

Очередное ужесточение и без того строго локдауна, а также сопутствующая централизация власти и поправки в Закон о защите от инфекций вызвали немало споров в медийном и политическом пространстве. И если в большинстве своем запуганная «красными цифрами» публика приветствовала такие меры, то оппозиция, а в частности либеральная партия Свободные демократы и АдГ, резко их раскритиковали. В первую очередь из-за ограничения конституционных прав граждан и сомнительной эффективности комендантского часа (Ausgangssperre).

Так, по словам лидера СвДП Кристиана Линдера, комендантский час «не подходит для контроля над инфекцией» и не является «ни соразмерным, ни конституционно приемлемым».

Сопредседатель АдГ Алис Вайдель написала в твиттере: «Федеральное правительство приняло решение о федеральных экстренных мерах, из-за которых фед. земли теперь лишены прав. COVID-19 все больше становится средством оправдания разрушения ценностей, определяющих нашу страну: свободы и демократии».

В твиттере ZDF heute-show, в свою очередь, появился следующий пассаж:

«Федеральное правительство решает изменить Закон о защите от инфекций. Несколько членов СвДП и коронавирус — против».

Здорово, правда? В соответствии с манипулятивным твитом уважать и защищать права и свободы граждан = играть на руку коронавирусу. А «сатира» в понимании ZDF — это транслировать повестку правящих кругов, одновременно поливая грязью оппозицию.

Не возникало бы никаких претензий, будь ZDF частным каналом. Но сейчас получается так, что члены СвДП, тоже будучи рядовыми налогоплательщиками, принуждены спонсировать свое же очернение.

Будем надеяться, что застанем на своем веку ликвидацию или хотя бы расчленение и приватизацию государственного медиа-холдинга.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/62

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. I want a secure messaging app, should I use Telegram? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar


Telegram Бундесканцлер
FROM American