Telegram Group & Telegram Channel
​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833
Create:
Last Update:

​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ar


Telegram Бундесканцлер
FROM American