Илон Маск продолжает интересоваться политикой ФРГ и после трагедии в Магдебурге еще активнее риторически поддержал AfD. Тема уже вышла далеко за пределы X и даже немецкоязычного пространства, поэтому будет не лишним взглянуть на самые яркие и популярные реакции представителей немецкого политикума. Как и ожидалось, дискуссия достигла обвинений во «внешнем вмешательстве» и требований применить регулирующее социальные сети европейское законодательство.
Инес Швердтнер — сопредседатель партии Die Linke;
Юлиан Рёпке — военный обозреватель Bild;
Кристиан Линднер — лидер FDP;
Айя Веласкез — независимая журналистка;
Лорец Бекхардт — журналист общественного WDR;
Терри Бретон — бывший комиссар по внутреннему рынку Европейского союза.
@BundeskanzlerRU
Инес Швердтнер — сопредседатель партии Die Linke;
Юлиан Рёпке — военный обозреватель Bild;
Кристиан Линднер — лидер FDP;
Айя Веласкез — независимая журналистка;
Лорец Бекхардт — журналист общественного WDR;
Терри Бретон — бывший комиссар по внутреннему рынку Европейского союза.
@BundeskanzlerRU
Алис Вайдель — в канцлеры?
В свежем опросе INSA для Bild, проведенном до магдебургской трагедии, лидирует кандидат от «Альтернативы для Германии» (AfD) — Алис Вайдель. Политик обгоняет даже главного претендента на пост будущего канцлера Фридриха Мерца (CDU).
Еще поразительнее результат на Востоке: 16% за Мерца и 36% за Вайдель. И среди молодежи (18-29 лет): 12% за Мерца против 23% за Вайдель.
«Канцлерский вопрос», впрочем, мало прагматичен: в Германии нет прямых выборов канцлера. Кроме того, в других опросных констелляциях кандидатов (без Вайдель) лидирует Мерц.
Результаты опроса, таким образом, стоит воспринимать скорее как замер настроений. И лидерство кандидата от AfD свидетельствует о сильном антисистемном запросе электората.
@BundeskanzlerRU
В свежем опросе INSA для Bild, проведенном до магдебургской трагедии, лидирует кандидат от «Альтернативы для Германии» (AfD) — Алис Вайдель. Политик обгоняет даже главного претендента на пост будущего канцлера Фридриха Мерца (CDU).
Еще поразительнее результат на Востоке: 16% за Мерца и 36% за Вайдель. И среди молодежи (18-29 лет): 12% за Мерца против 23% за Вайдель.
«Канцлерский вопрос», впрочем, мало прагматичен: в Германии нет прямых выборов канцлера. Кроме того, в других опросных констелляциях кандидатов (без Вайдель) лидирует Мерц.
Результаты опроса, таким образом, стоит воспринимать скорее как замер настроений. И лидерство кандидата от AfD свидетельствует о сильном антисистемном запросе электората.
@BundeskanzlerRU
Forwarded from Австрийский гамбит
Пока текущие переговоры по коалиционному соглашению в Австрии продолжаются, представляется интересным посмотреть на статистику формирования правительства в истории Второй республики. Der Standard публикует парламентскую аналитику с 1979 г.
Средний срок от предоставления мандата на формирование правительства до заключения коалиционного договора (назначения) составляет 61 день. Наиболее трудным стал 2003 г., когда крайне правые также находились на пике своей популярности во главе с Й. Хайдером и 2019 г. после политического кризиса, который получил наименование "Ибица-гейт" и был связан с АПС.
В 2024 г. переговоры АНП, СДПА и НЕОС, которые претендуют на формирование первой в политической истории Австрии трехпартийной коалиции, уже находятся в рамках среднего срока – 61 день. По прогнозам, до Рождества объявить об урегулировании всех вопросов не удастся и к 2025 г. Австрия останется с временным кабинетом министров.
Средний срок от предоставления мандата на формирование правительства до заключения коалиционного договора (назначения) составляет 61 день. Наиболее трудным стал 2003 г., когда крайне правые также находились на пике своей популярности во главе с Й. Хайдером и 2019 г. после политического кризиса, который получил наименование "Ибица-гейт" и был связан с АПС.
В 2024 г. переговоры АНП, СДПА и НЕОС, которые претендуют на формирование первой в политической истории Австрии трехпартийной коалиции, уже находятся в рамках среднего срока – 61 день. По прогнозам, до Рождества объявить об урегулировании всех вопросов не удастся и к 2025 г. Австрия останется с временным кабинетом министров.
Почему случился Магдебург?
Очередной теракт на рождественском рынке, унёсший жизни пяти человек, включая ребенка, обнажил не только организационные пробелы, но и более глубокие системные проблемы в обеспечении внутренней безопасности Германии. Выходец из Саудовской Аравии, с 2006 года проживавший в стране и получивший в 2016 году политическое убежище, смог беспрепятственно въехать на рынок через т.н. «спасательные пути», которые, как выяснилось, не были должным образом заблокированы. Это событие стало трагическим свидетельством провалов на всех уровнях – от муниципальных структур до федеральных ведомств. Но с каких вообще пор массовые мероприятия необходимо защищать бетонными блоками?
Организационные изъяны выявились моментально. Въезды на рынок, которые должны были быть перекрыты, оставались доступными: полицейская машина была просто припаркована рядом. Ответственность за это, как утверждают власти Магдебурга, лежала именно на полиции, однако представители полицейских профсоюзов возразили, заявив, что подобные меры являются зоной ответственности муниципалитета. Обострил ситуацию и отказ городской администрации публиковать план безопасности, сославшись на его «внутренний характер». Чиновник стали поочередно перекладывать вину за случившиеся с ведомства на ведомство, пытаясь избежать ответственности.
Однако организационные недочёты меркнут на фоне глубоких системных проблем. Талеб Абдулмохсен не был для правоохранительных органов «сюрпризом». С 2015 года он неоднократно привлекал внимание из-за угроз, включая обвинения в адрес муниципальных органов. В 2013 году он угрожал «действиями, которые привлекут международное внимание», а в 2015 году против него проводились разбирательства, завершившиеся лишь предупреждением и штрафом.
Эти факты вызывают серьёзные вопросы о функциональности всей системы предоставления убежища в Германии и интеграции в частности. Как человек, заявляющий о своей враждебности к исламу и критикующий исламистские идеи, мог одновременно транслировать экстремистские взгляды и угрожать своему новому обществу? Его аккаунты в социальных сетях, наполненные противоречивыми заявлениями, давно должны были вызвать подозрения, учитывая, как в Германии развит контроль социальных сетей. Но в этот — самый нужный момент — мониторинг дал сбой.
Политическая реакция на теракт была ожидаемо бурной. В модусе предвыборной гонки христианские демократы (CDU) поспешили призвать к усилению полномочий правоохранительных органов. AfD обвинила действующую власть в неспособности провести реформы, а Министерство внутренних дел (SPD) указало на блокировку предложений со стороны оппозиции и вообще вменило часть ответственности за теракт Илону Маску и его платформе X. Но помимо справедливых претензий к компетентности кадров и функционированию системы, открытым остался вопрос: почему вообще теракт стал возможным?
И этот вопрос напрямую адресован миграционной политике Германии в итерации эпохи Меркель. Система, построенная на принципах гуманности, стала заложницей собственной уязвимости. Без «поворота к реализму», то есть пересмотра и ужесточения правил приёма беженцев, подобные трагедии будут повторяться, а масштаб «импортированного насилия» рискует увеличиваться пропорционально цифрам подданных заявлений на убежище.
Разумеется, blame game бюрократии вряд ли положительно скажется на и так тающем доверии общества к институтам, ведь государство, так откровенно не справляясь со своими обязанностями, собственноручно разрывает пресловутый «общественный договор» — основу немецкой консенсусной демократии. Поэтому стоит ожидать, что следующие два месяца предвыборной кампании отметятся доминированием повестки безопасности и миграции, а политический дискурс будет поляризован общественным гневом. А это, в свою очередь, благоприятные условия для нескольких дополнительных процентов популярности протестной «Альтернативы для Германии» (AfD). И именно из этого опасения вытекают те нечеловеческие усилия мейнстрима риторически «связать» теракт с правым экстремизмом и призывы к «честной демократической конкуренции».
@BundeskanzlerRU
Очередной теракт на рождественском рынке, унёсший жизни пяти человек, включая ребенка, обнажил не только организационные пробелы, но и более глубокие системные проблемы в обеспечении внутренней безопасности Германии. Выходец из Саудовской Аравии, с 2006 года проживавший в стране и получивший в 2016 году политическое убежище, смог беспрепятственно въехать на рынок через т.н. «спасательные пути», которые, как выяснилось, не были должным образом заблокированы. Это событие стало трагическим свидетельством провалов на всех уровнях – от муниципальных структур до федеральных ведомств. Но с каких вообще пор массовые мероприятия необходимо защищать бетонными блоками?
Организационные изъяны выявились моментально. Въезды на рынок, которые должны были быть перекрыты, оставались доступными: полицейская машина была просто припаркована рядом. Ответственность за это, как утверждают власти Магдебурга, лежала именно на полиции, однако представители полицейских профсоюзов возразили, заявив, что подобные меры являются зоной ответственности муниципалитета. Обострил ситуацию и отказ городской администрации публиковать план безопасности, сославшись на его «внутренний характер». Чиновник стали поочередно перекладывать вину за случившиеся с ведомства на ведомство, пытаясь избежать ответственности.
Однако организационные недочёты меркнут на фоне глубоких системных проблем. Талеб Абдулмохсен не был для правоохранительных органов «сюрпризом». С 2015 года он неоднократно привлекал внимание из-за угроз, включая обвинения в адрес муниципальных органов. В 2013 году он угрожал «действиями, которые привлекут международное внимание», а в 2015 году против него проводились разбирательства, завершившиеся лишь предупреждением и штрафом.
Эти факты вызывают серьёзные вопросы о функциональности всей системы предоставления убежища в Германии и интеграции в частности. Как человек, заявляющий о своей враждебности к исламу и критикующий исламистские идеи, мог одновременно транслировать экстремистские взгляды и угрожать своему новому обществу? Его аккаунты в социальных сетях, наполненные противоречивыми заявлениями, давно должны были вызвать подозрения, учитывая, как в Германии развит контроль социальных сетей. Но в этот — самый нужный момент — мониторинг дал сбой.
Политическая реакция на теракт была ожидаемо бурной. В модусе предвыборной гонки христианские демократы (CDU) поспешили призвать к усилению полномочий правоохранительных органов. AfD обвинила действующую власть в неспособности провести реформы, а Министерство внутренних дел (SPD) указало на блокировку предложений со стороны оппозиции и вообще вменило часть ответственности за теракт Илону Маску и его платформе X. Но помимо справедливых претензий к компетентности кадров и функционированию системы, открытым остался вопрос: почему вообще теракт стал возможным?
И этот вопрос напрямую адресован миграционной политике Германии в итерации эпохи Меркель. Система, построенная на принципах гуманности, стала заложницей собственной уязвимости. Без «поворота к реализму», то есть пересмотра и ужесточения правил приёма беженцев, подобные трагедии будут повторяться, а масштаб «импортированного насилия» рискует увеличиваться пропорционально цифрам подданных заявлений на убежище.
Разумеется, blame game бюрократии вряд ли положительно скажется на и так тающем доверии общества к институтам, ведь государство, так откровенно не справляясь со своими обязанностями, собственноручно разрывает пресловутый «общественный договор» — основу немецкой консенсусной демократии. Поэтому стоит ожидать, что следующие два месяца предвыборной кампании отметятся доминированием повестки безопасности и миграции, а политический дискурс будет поляризован общественным гневом. А это, в свою очередь, благоприятные условия для нескольких дополнительных процентов популярности протестной «Альтернативы для Германии» (AfD). И именно из этого опасения вытекают те нечеловеческие усилия мейнстрима риторически «связать» теракт с правым экстремизмом и призывы к «честной демократической конкуренции».
@BundeskanzlerRU
⚡️Илон Маск призвал немцев голосовать за AfD
и назвал несколько причин
После целой серии провокативных постов с декларированной симпатией AfD и закономерной бурной реакции на них — например, обвинений миллиардера во вмешательстве в выборы — персона Илона Маска не покидает вершины немецкого медийного внимания. Конечно, логичным продолжением стала гостевая статья в газете «Welt am Sonntag», где американец только подтвердил приверженность своему выбору. Показательнее, впрочем, оказались реакции: газете пришлось помещать на соседнюю страницу статью с контраргументами, а редактору отдела — уволиться.
«Германия находится в критической точке – ее будущее балансирует на грани экономического и культурного коллапса. Как человек, сделавший значительные инвестиции в промышленный и технологический ландшафт Германии, я считаю, что имею право открыто говорить об её политической ориентации. «Альтернатива для Германии» (AfD) — это последняя искра надежды для этой страны», — отвечает Илон Маск, называя пять основных причин своей поддержки AfD.
1. Оживление экономики: «Немецкая экономика, некогда бывшая локомотивом Европы, сегодня утопает в бюрократии и деспотичных правилах. AfD поняла, что экономическая свобода не только желательна, но и необходима. Её подход к сокращению чрезмерного государственного регулирования, снижению налогов и дерегулированию рынка отражает принципы, обеспечившие успех Tesla и SpaceX. Если Германия хочет восстановить свою промышленную мощь, ей нужна партия, которая не только говорит о росте, но и предпринимает политические действия для создания условий, в которых компании смогут процветать без жесткого вмешательства государства».
2. Иммиграция и идентичность: Германия открыла свои границы для «очень большого количества мигрантов». Хотя намерения были исключительно гуманитарными, последствиями этого стали «значительные культурные и социальные противоречия», — продолжает Маск. «AfD выступает за иммиграционную политику, которая ставит во главу угла интеграцию и сохранение немецкой культуры и безопасности. Речь идет не о ксенофобии, а о том, чтобы Германия не потеряла свою самобытность в стремлении к глобализации. Нация должна сохранять свои основные ценности и культурное наследие, чтобы оставаться сильной и единой».
3. Энергетическая независимость: «Энергетическая политика, проводимая нынешней коалицией, не только экономически затратная, но и геополитически наивная. Решение Германии постепенно отказаться от атомной энергии и вместо этого в значительной степени полагаться на уголь и импортный газ, а также на неустойчивую ветряную и солнечную энергию без аккумуляторных батарей, необходимых для стабилизации энергоснабжения, сделало страну уязвимой, особенно с точки зрения перебоев в подаче электроэнергии». По его мнению, AfD придерживается здесь «прагматичного подхода», поскольку выступает за сочетание источников.
4. Политический реализм: «Традиционные партии потерпели крах в Германии. Их политика привела к экономическому застою, социальным беспорядкам и эрозии национальной идентичности», — подчеркивает Маск. Даже если AfD называют ультраправой, миллиардер считает, что она представляет собой политический реализм и не прячется за политкорректностью, которая часто заслоняет правду: «Изображение AfD как ультраправой партии явно не соответствует действительности, если учесть, что у Алисы Вайдель, лидера партии, есть однополый партнер из Шри-Ланки! По-вашему, это похоже на Гитлера? Увольте!». В конце американский политик поставил своеобразный диагноз: только AfD может «спасти Германию от превращения в тень себя прежней».
Гостевая статья Маска вышла в газете Welt издательства Axel Springer, которое традиционно в Германии считается праволиберальным. Однако с целью минимизации ущерба газете пришлось следом печатать статью с критикой и разоблачением позиции Маска. Кроме того, в знак протеста редакцию покинула руководитель отдела «Мнения» Ева Когель, что лишний раз стало подспорьем тезису о нормативной искривленности немецкого политического дискурса.
@BundeskanzlerRU
и назвал несколько причин
После целой серии провокативных постов с декларированной симпатией AfD и закономерной бурной реакции на них — например, обвинений миллиардера во вмешательстве в выборы — персона Илона Маска не покидает вершины немецкого медийного внимания. Конечно, логичным продолжением стала гостевая статья в газете «Welt am Sonntag», где американец только подтвердил приверженность своему выбору. Показательнее, впрочем, оказались реакции: газете пришлось помещать на соседнюю страницу статью с контраргументами, а редактору отдела — уволиться.
«Германия находится в критической точке – ее будущее балансирует на грани экономического и культурного коллапса. Как человек, сделавший значительные инвестиции в промышленный и технологический ландшафт Германии, я считаю, что имею право открыто говорить об её политической ориентации. «Альтернатива для Германии» (AfD) — это последняя искра надежды для этой страны», — отвечает Илон Маск, называя пять основных причин своей поддержки AfD.
1. Оживление экономики: «Немецкая экономика, некогда бывшая локомотивом Европы, сегодня утопает в бюрократии и деспотичных правилах. AfD поняла, что экономическая свобода не только желательна, но и необходима. Её подход к сокращению чрезмерного государственного регулирования, снижению налогов и дерегулированию рынка отражает принципы, обеспечившие успех Tesla и SpaceX. Если Германия хочет восстановить свою промышленную мощь, ей нужна партия, которая не только говорит о росте, но и предпринимает политические действия для создания условий, в которых компании смогут процветать без жесткого вмешательства государства».
2. Иммиграция и идентичность: Германия открыла свои границы для «очень большого количества мигрантов». Хотя намерения были исключительно гуманитарными, последствиями этого стали «значительные культурные и социальные противоречия», — продолжает Маск. «AfD выступает за иммиграционную политику, которая ставит во главу угла интеграцию и сохранение немецкой культуры и безопасности. Речь идет не о ксенофобии, а о том, чтобы Германия не потеряла свою самобытность в стремлении к глобализации. Нация должна сохранять свои основные ценности и культурное наследие, чтобы оставаться сильной и единой».
3. Энергетическая независимость: «Энергетическая политика, проводимая нынешней коалицией, не только экономически затратная, но и геополитически наивная. Решение Германии постепенно отказаться от атомной энергии и вместо этого в значительной степени полагаться на уголь и импортный газ, а также на неустойчивую ветряную и солнечную энергию без аккумуляторных батарей, необходимых для стабилизации энергоснабжения, сделало страну уязвимой, особенно с точки зрения перебоев в подаче электроэнергии». По его мнению, AfD придерживается здесь «прагматичного подхода», поскольку выступает за сочетание источников.
4. Политический реализм: «Традиционные партии потерпели крах в Германии. Их политика привела к экономическому застою, социальным беспорядкам и эрозии национальной идентичности», — подчеркивает Маск. Даже если AfD называют ультраправой, миллиардер считает, что она представляет собой политический реализм и не прячется за политкорректностью, которая часто заслоняет правду: «Изображение AfD как ультраправой партии явно не соответствует действительности, если учесть, что у Алисы Вайдель, лидера партии, есть однополый партнер из Шри-Ланки! По-вашему, это похоже на Гитлера? Увольте!». В конце американский политик поставил своеобразный диагноз: только AfD может «спасти Германию от превращения в тень себя прежней».
Гостевая статья Маска вышла в газете Welt издательства Axel Springer, которое традиционно в Германии считается праволиберальным. Однако с целью минимизации ущерба газете пришлось следом печатать статью с критикой и разоблачением позиции Маска. Кроме того, в знак протеста редакцию покинула руководитель отдела «Мнения» Ева Когель, что лишний раз стало подспорьем тезису о нормативной искривленности немецкого политического дискурса.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
⚡️Илон Маск призвал немцев голосовать за AfD и назвал несколько причин После целой серии провокативных постов с декларированной симпатией AfD и закономерной бурной реакции на них — например, обвинений миллиардера во вмешательстве в выборы — персона Илона…
Диагноз Илона Маска для Германии
Anonymous Poll
62%
Содержательно верен
15%
Содержательно ошибочен
22%
Вмешательство в выборы
Почему немцы хотят запретить фейерверки?
Новый год в крупных городах Германии становится ежегодной угрозой безопасности граждан и, соответственно, испытанием для сил правопорядка. Символическим началом этой тенденции стали массовые беспорядки в Кёльне в новогоднюю ночь 2015/16 годов, а теперь эскалацией насилия отмечается каждый Сильвестров день (31 декабря). Так, в Берлине, несмотря на «относительно спокойную ночь», по словам властей, были зафиксированы более 400 задержаний, десятки нападений на сотрудников полиции и медиков, а также ряд серьёзных преступлений. Яркие кадры взрывов петард на улицах Берлина закономерно торпедируют давнюю дискуссию о необходимости запрета частной пиротехники. Однако среди аргументов «за» и «против» теряются истинные причины этого хаоса.
Ночь 2024/25 годов отметилась не только «традиционными» для Берлина столкновениями с полицией и поджогами машин, но и смертями от пиротехники по всей Германии: в Саксонии погиб мужчина, использовавший профессиональный фейерверк категории F4 без соответствующего разрешения, а 20-летний житель Гамбурга стал жертвой самодельного взрывного устройства. Сообщения об этих инцидентах аутентично укрепляют аргумент в пользу более строгого регулирования продажи пиротехники. Проблема, однако, в том, что запреты уже существуют!
Во-первых, малая пиротехника (категория F1), например, бенгальские огни, доступны к покупке круглый год. А вот фейерверки побольше (F2) — только три дня в году: с 28 по 31 декабря. Суженное поле свободы вместе с праздничным поводом просто не может не разогревать покупательский спрос. Травмы и несчастные случаи, впрочем, часто связаны с фейерверками 3 и 4 категории, которые можно приобрести только при наличии специального разрешения. Правда, эти регуляции обходятся благодаря свободному перемещению внутри ЕС: немцы просто покупают серьезную пиротехнику в Чехии в обход национального законодательства.
Во-вторых, нарушение техники безопасности при частном использовании петард и фейерверков будет существовать всегда, покуда существует человеческая глупость, поэтому сообщения, например, об ожогах, не являются сенсацией per se. Сенсацией является превращение берлинских улиц в пиротехническое побоище с горящими машинами, пожарами в квартирах и нападениями на полицию. Происходит это, однако, в районах компактного проживания людей с миграционной историей — Нойкельне и Шёнеберге. А значит, у проблемы есть человеческий фактор.
И действительно, «социальные пустыни», возникшие в крупных городах после миграционного кризиса 2015, ответственны за 90% актуальности проблемы. Поведение, когда пиротехника используется как оружие против органов правопорядка и частной собственности, нельзя рассматривать исключительно как девиантное. Напротив, оно отражает культурное отчуждение, а насилие против структур государства часто является выражением «протестной идентичности» недостаточного интегрированных в ткань немецкого общества этнических групп.
Акцент на регулировании фейерверков, таким образом, отводит взгляд общества от реальных причин беспорядков. Доступ к пиротехнике — лишь инструмент, тогда как корень проблемы в первую очередь кроется в системных провалах миграционной и интеграционной политики немецкого государства.
Слишком просто списывать произошедшее на пиротехнику. Слишком наивно надеяться, что дополнительные полицейские патрули или запрет на использование определённых видов фейерверков предотвратят повторение беспорядков. И слишком подло игнорировать миграционный генезис «пиротехнической анархии»: ведь убивает не оружие, ножи, автомобили или фейерверки, а использующие их люди.
@BundeskanzlerRU
Новый год в крупных городах Германии становится ежегодной угрозой безопасности граждан и, соответственно, испытанием для сил правопорядка. Символическим началом этой тенденции стали массовые беспорядки в Кёльне в новогоднюю ночь 2015/16 годов, а теперь эскалацией насилия отмечается каждый Сильвестров день (31 декабря). Так, в Берлине, несмотря на «относительно спокойную ночь», по словам властей, были зафиксированы более 400 задержаний, десятки нападений на сотрудников полиции и медиков, а также ряд серьёзных преступлений. Яркие кадры взрывов петард на улицах Берлина закономерно торпедируют давнюю дискуссию о необходимости запрета частной пиротехники. Однако среди аргументов «за» и «против» теряются истинные причины этого хаоса.
Ночь 2024/25 годов отметилась не только «традиционными» для Берлина столкновениями с полицией и поджогами машин, но и смертями от пиротехники по всей Германии: в Саксонии погиб мужчина, использовавший профессиональный фейерверк категории F4 без соответствующего разрешения, а 20-летний житель Гамбурга стал жертвой самодельного взрывного устройства. Сообщения об этих инцидентах аутентично укрепляют аргумент в пользу более строгого регулирования продажи пиротехники. Проблема, однако, в том, что запреты уже существуют!
Во-первых, малая пиротехника (категория F1), например, бенгальские огни, доступны к покупке круглый год. А вот фейерверки побольше (F2) — только три дня в году: с 28 по 31 декабря. Суженное поле свободы вместе с праздничным поводом просто не может не разогревать покупательский спрос. Травмы и несчастные случаи, впрочем, часто связаны с фейерверками 3 и 4 категории, которые можно приобрести только при наличии специального разрешения. Правда, эти регуляции обходятся благодаря свободному перемещению внутри ЕС: немцы просто покупают серьезную пиротехнику в Чехии в обход национального законодательства.
Во-вторых, нарушение техники безопасности при частном использовании петард и фейерверков будет существовать всегда, покуда существует человеческая глупость, поэтому сообщения, например, об ожогах, не являются сенсацией per se. Сенсацией является превращение берлинских улиц в пиротехническое побоище с горящими машинами, пожарами в квартирах и нападениями на полицию. Происходит это, однако, в районах компактного проживания людей с миграционной историей — Нойкельне и Шёнеберге. А значит, у проблемы есть человеческий фактор.
И действительно, «социальные пустыни», возникшие в крупных городах после миграционного кризиса 2015, ответственны за 90% актуальности проблемы. Поведение, когда пиротехника используется как оружие против органов правопорядка и частной собственности, нельзя рассматривать исключительно как девиантное. Напротив, оно отражает культурное отчуждение, а насилие против структур государства часто является выражением «протестной идентичности» недостаточного интегрированных в ткань немецкого общества этнических групп.
Акцент на регулировании фейерверков, таким образом, отводит взгляд общества от реальных причин беспорядков. Доступ к пиротехнике — лишь инструмент, тогда как корень проблемы в первую очередь кроется в системных провалах миграционной и интеграционной политики немецкого государства.
Слишком просто списывать произошедшее на пиротехнику. Слишком наивно надеяться, что дополнительные полицейские патрули или запрет на использование определённых видов фейерверков предотвратят повторение беспорядков. И слишком подло игнорировать миграционный генезис «пиротехнической анархии»: ведь убивает не оружие, ножи, автомобили или фейерверки, а использующие их люди.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
Почему немцы хотят запретить фейерверки? Новый год в крупных городах Германии становится ежегодной угрозой безопасности граждан и, соответственно, испытанием для сил правопорядка. Символическим началом этой тенденции стали массовые беспорядки в Кёльне в…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️В Австрии провалился проект аналога «Светофора»
Хотя на сентябрьских выборах победу одержала правая «Партия свободы» (FPÖ), из-за брандмауэра со стороны других игроков и вмешательства федерального президента возглавить страну должна была трёхпартийная коалиция «проигравших». Однако после месяцев переговоров либеральная партия «Неос» отказалась от союза с консерваторами (ÖVP) и социал-демократами (SPÖ), поскольку у них «нет желания проводить реформы».
Хотя без либералов ÖVP и SPÖ вместе имеют 93 депутата (51%) в Национальном совете, такая констелляция вряд ли окажется жизнеспособной из-за слишком шаткого большинства. Поле возможного теперь простирается от по-прежнему маловероятного двухпартийного право-центристского альянса FPÖ с ÖVP, присоединения к красно-чёрной коалиции «Зелёных» до проведения досрочных выборов.
Австрия, подобно Германии, страдает от ползучей экономической рецессии, которая грозит углубиться в 2025 году. В то же время нынешнее правительство, состоящее из ÖVP и «Зеленых», оставляет страну с бюджетным дефицитом в 4% ВНП и рекордно высокими долгами в 400 миллиардов евро. Такое сочетание условий делает непопулярные сокращения расходов и повышение налогов практически неизбежными, а положение будущей трехпартийной коалиции — незавидным.
С одной стороны, австрийские либералы, отказавшись от сотрудничества с ÖVP и SPÖ, которые традиционно склоняются к расширению социального государства, решили не наступать на грабли своих немецких коллег и не тонуть под грузом ответственности непопулярной левоцентристской «Конфетной коалиции» — аналога немецкого «Светофора».
С другой, осложнение политического процесса в Австрии лишь в очередной раз стало доказательством общеевропейского тренда на фрагментацию и поляризацию партийного ландшафта: старые народные партии — христианские и социал-демократы — теряют консистентность своей электоральной поддержки, а популярные и антисистемные акторы с «флангов», вроде AfD и FPÖ, не допускаются к управлению общими усилиями политического мейнстрима.
Совокупно эти факторы подрывают функциональность как немецкой, так и австрийской демократий, а компромиссные «коалиции неудачников», исключающие из политики победившие партии, закономерно подстегивают общественное недовольство и недоверие к государственным институтам.
@BundeskanzlerRU
Хотя на сентябрьских выборах победу одержала правая «Партия свободы» (FPÖ), из-за брандмауэра со стороны других игроков и вмешательства федерального президента возглавить страну должна была трёхпартийная коалиция «проигравших». Однако после месяцев переговоров либеральная партия «Неос» отказалась от союза с консерваторами (ÖVP) и социал-демократами (SPÖ), поскольку у них «нет желания проводить реформы».
Хотя без либералов ÖVP и SPÖ вместе имеют 93 депутата (51%) в Национальном совете, такая констелляция вряд ли окажется жизнеспособной из-за слишком шаткого большинства. Поле возможного теперь простирается от по-прежнему маловероятного двухпартийного право-центристского альянса FPÖ с ÖVP, присоединения к красно-чёрной коалиции «Зелёных» до проведения досрочных выборов.
Австрия, подобно Германии, страдает от ползучей экономической рецессии, которая грозит углубиться в 2025 году. В то же время нынешнее правительство, состоящее из ÖVP и «Зеленых», оставляет страну с бюджетным дефицитом в 4% ВНП и рекордно высокими долгами в 400 миллиардов евро. Такое сочетание условий делает непопулярные сокращения расходов и повышение налогов практически неизбежными, а положение будущей трехпартийной коалиции — незавидным.
С одной стороны, австрийские либералы, отказавшись от сотрудничества с ÖVP и SPÖ, которые традиционно склоняются к расширению социального государства, решили не наступать на грабли своих немецких коллег и не тонуть под грузом ответственности непопулярной левоцентристской «Конфетной коалиции» — аналога немецкого «Светофора».
С другой, осложнение политического процесса в Австрии лишь в очередной раз стало доказательством общеевропейского тренда на фрагментацию и поляризацию партийного ландшафта: старые народные партии — христианские и социал-демократы — теряют консистентность своей электоральной поддержки, а популярные и антисистемные акторы с «флангов», вроде AfD и FPÖ, не допускаются к управлению общими усилиями политического мейнстрима.
Совокупно эти факторы подрывают функциональность как немецкой, так и австрийской демократий, а компромиссные «коалиции неудачников», исключающие из политики победившие партии, закономерно подстегивают общественное недовольство и недоверие к государственным институтам.
@BundeskanzlerRU
Свежий Der Spiegel выходит с Робертом Хабеком («Зелёные») на обложке: «Руки прочь от нашей демократии, господин Маск»
«Шпигель» по долгу наследия возглавляет левую половину (хотя, учитывая дискурсивный перекос, — три четверти) немецкого медийного пространства. И оттого так уверенно противопоставляет себя условно правому Die Welt со статьей Маска. Взяв во внимание превалирующие среди журналистов legacy media постматериалистические ценности, такое откровенное позиционирование редакции в пользу «Зелёных» в контексте приближающихся выборов — еще и крайне аутентично.
А если абстрагироваться от противоречивого содержания статьи с Хабеком, которое стоит того, чтобы быть разобранным отдельно, эксклюзивная роль «защитника демократии» от «правого американского капитала», взятая зелёным политиком, и ставка на демократический популизм — политтехнологически очень выигрышный ход.
Более прагматичные Мерц и Шольц просто не могут себе позволить ссориться с будущей администрацией Трампа, а Хабек таким образом не только ублажает ценностно-ориентированный зелёный электорат, но и кивает в сторону всех недовольных персоной Илона Маска. А таких в Германии много.
@BundeskanzlerRU
«Шпигель» по долгу наследия возглавляет левую половину (хотя, учитывая дискурсивный перекос, — три четверти) немецкого медийного пространства. И оттого так уверенно противопоставляет себя условно правому Die Welt со статьей Маска. Взяв во внимание превалирующие среди журналистов legacy media постматериалистические ценности, такое откровенное позиционирование редакции в пользу «Зелёных» в контексте приближающихся выборов — еще и крайне аутентично.
А если абстрагироваться от противоречивого содержания статьи с Хабеком, которое стоит того, чтобы быть разобранным отдельно, эксклюзивная роль «защитника демократии» от «правого американского капитала», взятая зелёным политиком, и ставка на демократический популизм — политтехнологически очень выигрышный ход.
Более прагматичные Мерц и Шольц просто не могут себе позволить ссориться с будущей администрацией Трампа, а Хабек таким образом не только ублажает ценностно-ориентированный зелёный электорат, но и кивает в сторону всех недовольных персоной Илона Маска. А таких в Германии много.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
⚡️В Австрии провалился проект аналога «Светофора» Хотя на сентябрьских выборах победу одержала правая «Партия свободы» (FPÖ), из-за брандмауэра со стороны других игроков и вмешательства федерального президента возглавить страну должна была трёхпартийная…
🇦🇹 Кстати, с момента выборов в сентябре и за время коалиционных переговоров между проигравшими (ÖVP-SPÖ-NEOS) популярность «Партии свободы» (FPÖ) побила очередной рекорд и выросла до 37%.
Это означает, что новые досрочные выборы в условиях текущего кризиса — после провала переговоров о «Конфетной коалиции» — останутся ultima ratio, т.к. лишь обещают закрепить лидерство правых.
При этом такая перспектива подстегивает и «потенциал шантажа» FPÖ прямо сейчас: если «Народная партия» (ÖVP) решит вернуться к идее двухпартийного альянса (а это самая желанная среди избирателей констелляция — 40%), добиться смягчения принципиальных позиций FPÖ или, например, смены её лидера будет сложнее. Поезд ушел.
@BundeskanzlerRU
Это означает, что новые досрочные выборы в условиях текущего кризиса — после провала переговоров о «Конфетной коалиции» — останутся ultima ratio, т.к. лишь обещают закрепить лидерство правых.
При этом такая перспектива подстегивает и «потенциал шантажа» FPÖ прямо сейчас: если «Народная партия» (ÖVP) решит вернуться к идее двухпартийного альянса (а это самая желанная среди избирателей констелляция — 40%), добиться смягчения принципиальных позиций FPÖ или, например, смены её лидера будет сложнее. Поезд ушел.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
🇦🇹 Кстати, с момента выборов в сентябре и за время коалиционных переговоров между проигравшими (ÖVP-SPÖ-NEOS) популярность «Партии свободы» (FPÖ) побила очередной рекорд и выросла до 37%. Это означает, что новые досрочные выборы в условиях текущего кризиса…
🇦🇹 Если дело таки дойдет до досрочных выборов, то спасти «народников» (ÖVP) может.. возвращение Себастиана Курца! Сразу несколько таблойдов пишет, ссылаясь на инсайдеров, что эта идея якобы обсуждается в партийных кулуарах.
А если серьезно, то шанс на такой «политический камбэк года» — не нулевой. В отличие от нынешнего лидера Карла Нехаммера, у Курца есть личный бренд и харизма, что особенно релевантно в контексте тренда на персонализацию политической культуры. Кроме того, Курц уже имеет опыт сотрудничества с «Партией свободы» (FPÖ).
Препятствием, однако, остается как «Ибица-гейт» и связанные с ним коррупционные расследования, так и приговор за ложные показания. Впрочем, даже в разгар скандала, популярность Курца не опускалась ниже 35%.
@BundeskanzlerRU
А если серьезно, то шанс на такой «политический камбэк года» — не нулевой. В отличие от нынешнего лидера Карла Нехаммера, у Курца есть личный бренд и харизма, что особенно релевантно в контексте тренда на персонализацию политической культуры. Кроме того, Курц уже имеет опыт сотрудничества с «Партией свободы» (FPÖ).
Препятствием, однако, остается как «Ибица-гейт» и связанные с ним коррупционные расследования, так и приговор за ложные показания. Впрочем, даже в разгар скандала, популярность Курца не опускалась ниже 35%.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
🇦🇹 Кстати, с момента выборов в сентябре и за время коалиционных переговоров между проигравшими (ÖVP-SPÖ-NEOS) популярность «Партии свободы» (FPÖ) побила очередной рекорд и выросла до 37%. Это означает, что новые досрочные выборы в условиях текущего кризиса…
⚡️ Канцлер Австрии объявил об отставке
Вслед за либеральной партией NEOS от переговоров о создании коалиции в обход победившей правой «Партии свободы» (FPÖ) отказалась «Народная партия» (ÖVP). Об этом в видеообращении заявил её лидер и действующий канцлер Карл Нехаммер: «После того, как переговоры были прерваны, я сделаю следующее: уйду в отставку с поста федерального канцлера, а также с поста председателя Народной партии».
Карл Нехаммер возглавил ÖVP в 2021 году после отставки Себастиана Курца и намеревался «возродить» партию. Однако из 8 состоявшихся за этот период выборов, 7 ознаменовались для ÖVP потерей голосов. Его отставка вместе с досрочным развалом «Конфетной коалиции» расчистили место для проведения досрочных выборов, главным бенефициаром которых, согласно опросам, станет «Партия свободы» (FPÖ) Герберта Кикля.
@BundeskanzlerRU
Вслед за либеральной партией NEOS от переговоров о создании коалиции в обход победившей правой «Партии свободы» (FPÖ) отказалась «Народная партия» (ÖVP). Об этом в видеообращении заявил её лидер и действующий канцлер Карл Нехаммер: «После того, как переговоры были прерваны, я сделаю следующее: уйду в отставку с поста федерального канцлера, а также с поста председателя Народной партии».
Карл Нехаммер возглавил ÖVP в 2021 году после отставки Себастиана Курца и намеревался «возродить» партию. Однако из 8 состоявшихся за этот период выборов, 7 ознаменовались для ÖVP потерей голосов. Его отставка вместе с досрочным развалом «Конфетной коалиции» расчистили место для проведения досрочных выборов, главным бенефициаром которых, согласно опросам, станет «Партия свободы» (FPÖ) Герберта Кикля.
@BundeskanzlerRU