Notice: file_put_contents(): Write of 7328 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15520 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Roman Buzko | Telegram Webview: buzko_hub/1353 -
Telegram Group & Telegram Channel
Тему с вакцинами и РФК-младшим мы исчерпали. Из последствий прихода Трампа, о которых я писал ранее, мне больше всего интересны: (1) влияние на рынок крипты и его будущее регулирование, а также (2) ожидаемая реформа американской бюрократической машины под надзором DOGE и лично Илона Маска. Причем второе — куда интереснее, поэтому это сохраним для следующего поста.

Как вы помните, посредине предвыборной кампании Трамп резко переобулся в адепта крипты. Причина простая: по разным оценкам от 40 до 80 млн американцев владеют криптой. Кто-то из этой группы даже так называемые “single-issue voters”, которые готовы сменить партийный билет и проголосовать за кандидата из другой партии только из-за его позиции по единственному вопросу.

Исполнит ли Трамп все данные криптанам обещания? По крайней мере, попробует. Но ожидать, что США действительно создаст стратегический резерв в биткоине, я бы не стал, хотя такой законопроект уже внесен под названием BITCOIN Act of 2024. Потому что забота об интересах криптоиндустрии для Трампа закончится ровно там, где начнется забота о гегемонии доллара и американской финансовой системы. А добавление биткоина в стратегические резервы, особенно если это будет сделано через покупку биткоинов на открытом рынке за доллары, выглядит как-то не комильфо для статуса мировой резервной валюты.

Хотя мы помним, что, по мнению одного ученого из солидного университета, для развивающихся экономик добавление биткоина в золото-валютные резервы (ЗВР) может быть хорошим инструментом хеджирования. А раз уж американцы всерьез это рассматривают, то примеру Сальвадора (~6 тыс. BTC), Бутана (~13 тыс. BTC) и MicroStrategy (~331 тыс. BTC) запросто последуют еще 10-20 стран и сотни компаний — Навал Равикант писал об этом ровно 10 лет назад.

Но что действительно может поменяться в сфере регулирования крипты в США с приходом Трампа?

Самое простое и очевидное — исправление всех перегибов и неадекватных политик уходящей администрации, где у руля крипто-политики стояла Элизабет Уоррен.

1/ Прекратится административное преследование крипто-компаний и давление на банки, что стало известно как Operation Choke Point 2.0 при текущей администрации (тема 3 в прошлогодней Crypto Law Highlights).

2/ Вероятней всего, наконец-то будут приняты прокриптовалютные законы в США. Например, The Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (определение компетенции SEC и CFTC), The Clarity for Payment Stablecoins Act of 2023 (фреймворк для платежей стейблкоинами) и The Central Bank Digital Currency Anti-Surveillance State Act (остановка развития CBDC, создание условий для частных стейблкоинов). Причем развитие стейблкоинов может очень сильно повлиять на банковскую индустрию: неспроста Stripe недавно купил разработчика API для стейблкоинов Bridge за $1,1 млрд.

3/ Вчера объявил о своей отставке нынешний глава SEC Гэри Генслер. Ему на смену придет кто-то адекватный, скорее всего, даже из индустрии крипты. Не зря ведь Трамп консультируется с Брайаном Армстронгом из Coinbase.

4/ Вероятная отмена бухгалтерского бюллетеня Staff Accounting Bulletin No. 121, разработанного SEC, откроет американским банкам доступ к хранению цифровых активов, что станет стимулом для их вовлечения в индустрию.

5/ Возможно будут одобрены ETF на другие криптоактивы, например, SOL и XRP. Хотя здесь я сомневаюсь, что у традиционных инвесторов есть большой аппетит к таким рискам сейчас.

Это все в силах и в компетенции новой администрации. А суды в США и так нормально работают и на них ляжет бремя решить, что же такое «достаточная децентрализация» (sufficiently decentralized) и являются ли вторичные продажи токенов инвестиционными контрактами и, соответственно, ценными бумагами (SEC v. Coinbase)?

P.S. Лекцию и слайды про главные юридические вызовы крипты смотрите на английском здесь. Еще у нас есть курс по регулированию крипты на русском языке.

@buzko_hub



group-telegram.com/buzko_hub/1353
Create:
Last Update:

Тему с вакцинами и РФК-младшим мы исчерпали. Из последствий прихода Трампа, о которых я писал ранее, мне больше всего интересны: (1) влияние на рынок крипты и его будущее регулирование, а также (2) ожидаемая реформа американской бюрократической машины под надзором DOGE и лично Илона Маска. Причем второе — куда интереснее, поэтому это сохраним для следующего поста.

Как вы помните, посредине предвыборной кампании Трамп резко переобулся в адепта крипты. Причина простая: по разным оценкам от 40 до 80 млн американцев владеют криптой. Кто-то из этой группы даже так называемые “single-issue voters”, которые готовы сменить партийный билет и проголосовать за кандидата из другой партии только из-за его позиции по единственному вопросу.

Исполнит ли Трамп все данные криптанам обещания? По крайней мере, попробует. Но ожидать, что США действительно создаст стратегический резерв в биткоине, я бы не стал, хотя такой законопроект уже внесен под названием BITCOIN Act of 2024. Потому что забота об интересах криптоиндустрии для Трампа закончится ровно там, где начнется забота о гегемонии доллара и американской финансовой системы. А добавление биткоина в стратегические резервы, особенно если это будет сделано через покупку биткоинов на открытом рынке за доллары, выглядит как-то не комильфо для статуса мировой резервной валюты.

Хотя мы помним, что, по мнению одного ученого из солидного университета, для развивающихся экономик добавление биткоина в золото-валютные резервы (ЗВР) может быть хорошим инструментом хеджирования. А раз уж американцы всерьез это рассматривают, то примеру Сальвадора (~6 тыс. BTC), Бутана (~13 тыс. BTC) и MicroStrategy (~331 тыс. BTC) запросто последуют еще 10-20 стран и сотни компаний — Навал Равикант писал об этом ровно 10 лет назад.

Но что действительно может поменяться в сфере регулирования крипты в США с приходом Трампа?

Самое простое и очевидное — исправление всех перегибов и неадекватных политик уходящей администрации, где у руля крипто-политики стояла Элизабет Уоррен.

1/ Прекратится административное преследование крипто-компаний и давление на банки, что стало известно как Operation Choke Point 2.0 при текущей администрации (тема 3 в прошлогодней Crypto Law Highlights).

2/ Вероятней всего, наконец-то будут приняты прокриптовалютные законы в США. Например, The Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (определение компетенции SEC и CFTC), The Clarity for Payment Stablecoins Act of 2023 (фреймворк для платежей стейблкоинами) и The Central Bank Digital Currency Anti-Surveillance State Act (остановка развития CBDC, создание условий для частных стейблкоинов). Причем развитие стейблкоинов может очень сильно повлиять на банковскую индустрию: неспроста Stripe недавно купил разработчика API для стейблкоинов Bridge за $1,1 млрд.

3/ Вчера объявил о своей отставке нынешний глава SEC Гэри Генслер. Ему на смену придет кто-то адекватный, скорее всего, даже из индустрии крипты. Не зря ведь Трамп консультируется с Брайаном Армстронгом из Coinbase.

4/ Вероятная отмена бухгалтерского бюллетеня Staff Accounting Bulletin No. 121, разработанного SEC, откроет американским банкам доступ к хранению цифровых активов, что станет стимулом для их вовлечения в индустрию.

5/ Возможно будут одобрены ETF на другие криптоактивы, например, SOL и XRP. Хотя здесь я сомневаюсь, что у традиционных инвесторов есть большой аппетит к таким рискам сейчас.

Это все в силах и в компетенции новой администрации. А суды в США и так нормально работают и на них ляжет бремя решить, что же такое «достаточная децентрализация» (sufficiently decentralized) и являются ли вторичные продажи токенов инвестиционными контрактами и, соответственно, ценными бумагами (SEC v. Coinbase)?

P.S. Лекцию и слайды про главные юридические вызовы крипты смотрите на английском здесь. Еще у нас есть курс по регулированию крипты на русском языке.

@buzko_hub

BY Roman Buzko


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/buzko_hub/1353

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ar


Telegram Roman Buzko
FROM American