Notice: file_put_contents(): Write of 13076 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Сценарист головного мозга 🎬 | Telegram Webview: cerebwriter/1352 -
Telegram Group & Telegram Channel
Всё же устроил себе самый настоящий Хэллоуин и посмотрел ужастик "Книги крови"... И вот что хочу по этому поводу сказать.

Обязательно посмотрите этот фильм, если:

1. Вам очень нужно понять, как не стоит делать экранизации, а именно: почему пересказывать литературный текст — плохой способ сделать хороший фильм. Положительных примеров много, например, "Собачье сердце". Но, чтобы понять величие этого фильма, посмотрите мой "трофей". Средства кинематографа там задействованы минимально. Ты будто полтора часа слушаешь дворового алкаша, который травит байки. И это подводит нас ко второй проблеме.

2. Вы собираетесь забацать своё "Криминальное чтиво" — красивое лоскутное одеяло из вроде бы разрозненных кусочков. Но прикол в том, что у Тарантино всё очень тщательно подобрано, подогнано и крепко сшито. В "Книгах" же мини-истории, связанные одним местом действия — таинственным городком в американской глуши — будто сшиты криворукими детьми на уроке труда из половой тряпки, носка, трусов и занавески. Ничто ни с чем не сочетается и выглядит максимально нелепо. Особенно финал, где всё якобы сводится в одну точку. У фильма даже слоган соответствующий: "Все истории заканчиваются здесь". Честно, лучше бы и не начинались. И вы так не делайте! Собрались делать "лоскутное одеяло" — не ленитесь подбирать сочетаемое.

3. Ну очень хочется вам найти ту грань, когда страшное становится смешным. Небольшой спойлер: тут и страшно не становится, сразу смешно и малость неловко за всё увиденное. А всё почему? Нет подготовки. На нас сразу кидается вот это вот: "Бу! Испугался?". А мы не то, чтобы собирались пугаться, мы ещё и не знаем, чего бояться, за кого и почему. Страх — штука тонкая, его надо правильно готовить. Но... мини-историям не до этого. "Пуга-ать! Пугать!", — говорят они, как привидения из советского мультика "Ничуть не страшно" (название даже лучше подошло бы "Книгам", потому что мультик страшнее, чего только стоит сцена с шаровой молнией).

Можно было бы ещё накидать, но зачем? Кино-то плохое. А про плохое не хочется, хотя смотреть такое по причинам, указанным выше, нужно. Я вот ни капельки не пожалел, что обогатился таким ценным кринжовым опытом. И всё же давайте лучше про хорошее.

Кто что посмотрел? Порекомендуйте, пожалуйста, что-нибудь жуткое, чтобы мороз по коже и холод в животе 🥳

Или вы только по лайту?

#cerebmovie
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/cerebwriter/1352
Create:
Last Update:

Всё же устроил себе самый настоящий Хэллоуин и посмотрел ужастик "Книги крови"... И вот что хочу по этому поводу сказать.

Обязательно посмотрите этот фильм, если:

1. Вам очень нужно понять, как не стоит делать экранизации, а именно: почему пересказывать литературный текст — плохой способ сделать хороший фильм. Положительных примеров много, например, "Собачье сердце". Но, чтобы понять величие этого фильма, посмотрите мой "трофей". Средства кинематографа там задействованы минимально. Ты будто полтора часа слушаешь дворового алкаша, который травит байки. И это подводит нас ко второй проблеме.

2. Вы собираетесь забацать своё "Криминальное чтиво" — красивое лоскутное одеяло из вроде бы разрозненных кусочков. Но прикол в том, что у Тарантино всё очень тщательно подобрано, подогнано и крепко сшито. В "Книгах" же мини-истории, связанные одним местом действия — таинственным городком в американской глуши — будто сшиты криворукими детьми на уроке труда из половой тряпки, носка, трусов и занавески. Ничто ни с чем не сочетается и выглядит максимально нелепо. Особенно финал, где всё якобы сводится в одну точку. У фильма даже слоган соответствующий: "Все истории заканчиваются здесь". Честно, лучше бы и не начинались. И вы так не делайте! Собрались делать "лоскутное одеяло" — не ленитесь подбирать сочетаемое.

3. Ну очень хочется вам найти ту грань, когда страшное становится смешным. Небольшой спойлер: тут и страшно не становится, сразу смешно и малость неловко за всё увиденное. А всё почему? Нет подготовки. На нас сразу кидается вот это вот: "Бу! Испугался?". А мы не то, чтобы собирались пугаться, мы ещё и не знаем, чего бояться, за кого и почему. Страх — штука тонкая, его надо правильно готовить. Но... мини-историям не до этого. "Пуга-ать! Пугать!", — говорят они, как привидения из советского мультика "Ничуть не страшно" (название даже лучше подошло бы "Книгам", потому что мультик страшнее, чего только стоит сцена с шаровой молнией).

Можно было бы ещё накидать, но зачем? Кино-то плохое. А про плохое не хочется, хотя смотреть такое по причинам, указанным выше, нужно. Я вот ни капельки не пожалел, что обогатился таким ценным кринжовым опытом. И всё же давайте лучше про хорошее.

Кто что посмотрел? Порекомендуйте, пожалуйста, что-нибудь жуткое, чтобы мороз по коже и холод в животе 🥳

Или вы только по лайту?

#cerebmovie

BY Сценарист головного мозга 🎬




Share with your friend now:
group-telegram.com/cerebwriter/1352

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ar


Telegram Сценарист головного мозга 🎬
FROM American