Telegram Group & Telegram Channel
Как объяснить «фокус-покус Мединского»?

ПРОСЬБА МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ

Денис Пушилин считает, что Украина недоговороспособна и что ей нельзя верить на переговорах


"Мы имеем семилетний опыт переговоров с Украиной. Украине нельзя верить даже тогда, когда она что-то подписала. Нельзя верить даже тогда, когда за Украину вписываются страны-гаранты - я говорю про Германию и Францию. Украина недоговороспособна и несамостоятельна. Поэтому все то, что происходит на переговорных площадках, нужно выдвигать на некий отдельный план и руководствоваться тем, что происходит по факту", - сказал Пушилин.


Пушилин на удивление правильные вещи говорит и пытается донести до некоторых очевидные вещи

Посмотрел пресс конференцию укров, вышли, при всей слабости своего военного положения чётко обозначили свои переговорные позиции и ушли. Слушал Мединского. Свою позицию ни разу не сказал, бесхребетно проговорил предложения укров (ЗАЧЕМ?) и начал оправдываться. Мда...

Да, договор они прорабатывают, но ОТСУТСТВУЕТ обязательное и невозможное к исключению требования денацификации, а без него это путь в никуда, всё начнётся по новой как только наши выйдут. Демилитаризация без российского контроля за этой территорией - это безумие, накачать оружием Запад сможет их быстро, а будет новый военный конфликт, много более жёсткий, чем сейчас. Стоило тогда войну начинать? Бред полный.

Завтра же потомки древних шумеров скажут - мы хотим пересмотреть, потому что нас вынудили оружием пойти на подписание соглашений. И все их гаранты традиционно испарятся в голубую даль.


Говорят про переговоры: это финт, фокус-покус

Я представляю, если бы мы воевали с теми же нацистами (чьи ментальные потомки сейчас в Мариуполе сопротивляются российским войскам) Скажем это 1942-й и вели бы с ними переговоры. А затем, накануне победы под Сталинградом поверили фашистам про их нейтральный статус. Где б мы сейчас полы мели, у кого в прислуге?

Сколько крови были пролито, после подписания гарантий Януковичу представителями запада? Кремль сам сказал, что его обманули. 8 лет укры подписывали договорённости и сразу же их нарушали. Началась спецоперация, а мазохисты опять ведут какие-то переговоры с упоротым противником снова наступая на грабли в надежде добиться от него несуществующего благоразумия.

П.С.
С 2014 не видел такой единой реакции и всеобщих опасений, что переговорщики всё сольют. По факту сегодня случился мини-референдум по одобрению СВО и всеобщей нацеленности по полному решению вопроса по денацификации территории отравленной бандеро-шухевичской идеологией.

https://chervonec-001.livejournal.com/4057841.html



group-telegram.com/chervonec_001/7844
Create:
Last Update:

Как объяснить «фокус-покус Мединского»?

ПРОСЬБА МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ

Денис Пушилин считает, что Украина недоговороспособна и что ей нельзя верить на переговорах


"Мы имеем семилетний опыт переговоров с Украиной. Украине нельзя верить даже тогда, когда она что-то подписала. Нельзя верить даже тогда, когда за Украину вписываются страны-гаранты - я говорю про Германию и Францию. Украина недоговороспособна и несамостоятельна. Поэтому все то, что происходит на переговорных площадках, нужно выдвигать на некий отдельный план и руководствоваться тем, что происходит по факту", - сказал Пушилин.


Пушилин на удивление правильные вещи говорит и пытается донести до некоторых очевидные вещи

Посмотрел пресс конференцию укров, вышли, при всей слабости своего военного положения чётко обозначили свои переговорные позиции и ушли. Слушал Мединского. Свою позицию ни разу не сказал, бесхребетно проговорил предложения укров (ЗАЧЕМ?) и начал оправдываться. Мда...

Да, договор они прорабатывают, но ОТСУТСТВУЕТ обязательное и невозможное к исключению требования денацификации, а без него это путь в никуда, всё начнётся по новой как только наши выйдут. Демилитаризация без российского контроля за этой территорией - это безумие, накачать оружием Запад сможет их быстро, а будет новый военный конфликт, много более жёсткий, чем сейчас. Стоило тогда войну начинать? Бред полный.

Завтра же потомки древних шумеров скажут - мы хотим пересмотреть, потому что нас вынудили оружием пойти на подписание соглашений. И все их гаранты традиционно испарятся в голубую даль.


Говорят про переговоры: это финт, фокус-покус

Я представляю, если бы мы воевали с теми же нацистами (чьи ментальные потомки сейчас в Мариуполе сопротивляются российским войскам) Скажем это 1942-й и вели бы с ними переговоры. А затем, накануне победы под Сталинградом поверили фашистам про их нейтральный статус. Где б мы сейчас полы мели, у кого в прислуге?

Сколько крови были пролито, после подписания гарантий Януковичу представителями запада? Кремль сам сказал, что его обманули. 8 лет укры подписывали договорённости и сразу же их нарушали. Началась спецоперация, а мазохисты опять ведут какие-то переговоры с упоротым противником снова наступая на грабли в надежде добиться от него несуществующего благоразумия.

П.С.
С 2014 не видел такой единой реакции и всеобщих опасений, что переговорщики всё сольют. По факту сегодня случился мини-референдум по одобрению СВО и всеобщей нацеленности по полному решению вопроса по денацификации территории отравленной бандеро-шухевичской идеологией.

https://chervonec-001.livejournal.com/4057841.html

BY Червонец Андрей




Share with your friend now:
group-telegram.com/chervonec_001/7844

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar


Telegram Червонец Андрей
FROM American