Telegram Group & Telegram Channel
​​Stiver, владелец Флибусты, бесплатной электронной библиотеки с гигантским архивом, сообщил о закрытии проекта из-за болезни.

Это, конечно, (было) очень важное книжное место, важное для тех, у кого читательские скорости не совпадают с зарплатными, для тех, у кого в принципе нет денег, но есть потребность в чтении и знаниях, для тех, кто ищет какую-нибудь редкость, которая давно ушла из продажи и которую, если и найти, то на Авито за несколько тыщ.

По этому жутко грустному поводу вспомним, что у нас есть небольшой раздел, посвящённый антикопирайту.

Смирс Й., ван Схендел М. Представьте, что копирайта нет. А также размышления о транснациональных корпорациях, контролирующих культурные активы

Нидерландские исследователи пишут о том, что закон об авторском праве несовместим с демократическими принципами, что нужен он в главной мере корпорациям. Разбираются аргументы против копирайта, юридические аспекты.

Анархономика. [Копенгагенский Институт исследований будущего]

«Мы все наблюдаем распространение бесплатного контента и сервисов как в интернете, так и в офлайновом мире: Википедия, открытое программное обеспечение, книги, музыка, фильмы, дизайн… Такой контент создаётся и распространяется самими пользователями на добровольной основе в саморегулирующихся сетях на основе принципов анархии. Всё это бросает вызов традиционному бизнесу. Знание и идеи, будучи цифровыми товарами, конечно же, отличаются от физических товаров, но мы видим, что вещи физического мира движутся в сторону оцифровки. Как может существовать экономика в таких условиях?»

Миша Вербицкий. Антикопирайт

Вербицкий — математик и преподаватель, а в интернете известен как человек яркий и отчасти провокативный. Ну а это – сборник его культурологических текстов. Вербицкий начинает с истории копирайта в эпоху Гутенберга, идёт через ситуационизм и панк. Дальше – о судах по поводу авторских прав, об аргументах за копирайт и почему тем, кто «за» копирайт, и тем, кто «против», невозможно договориться.

Желаем вам здоровья и свободного доступа к информации



group-telegram.com/chipollib/595
Create:
Last Update:

​​Stiver, владелец Флибусты, бесплатной электронной библиотеки с гигантским архивом, сообщил о закрытии проекта из-за болезни.

Это, конечно, (было) очень важное книжное место, важное для тех, у кого читательские скорости не совпадают с зарплатными, для тех, у кого в принципе нет денег, но есть потребность в чтении и знаниях, для тех, кто ищет какую-нибудь редкость, которая давно ушла из продажи и которую, если и найти, то на Авито за несколько тыщ.

По этому жутко грустному поводу вспомним, что у нас есть небольшой раздел, посвящённый антикопирайту.

Смирс Й., ван Схендел М. Представьте, что копирайта нет. А также размышления о транснациональных корпорациях, контролирующих культурные активы

Нидерландские исследователи пишут о том, что закон об авторском праве несовместим с демократическими принципами, что нужен он в главной мере корпорациям. Разбираются аргументы против копирайта, юридические аспекты.

Анархономика. [Копенгагенский Институт исследований будущего]

«Мы все наблюдаем распространение бесплатного контента и сервисов как в интернете, так и в офлайновом мире: Википедия, открытое программное обеспечение, книги, музыка, фильмы, дизайн… Такой контент создаётся и распространяется самими пользователями на добровольной основе в саморегулирующихся сетях на основе принципов анархии. Всё это бросает вызов традиционному бизнесу. Знание и идеи, будучи цифровыми товарами, конечно же, отличаются от физических товаров, но мы видим, что вещи физического мира движутся в сторону оцифровки. Как может существовать экономика в таких условиях?»

Миша Вербицкий. Антикопирайт

Вербицкий — математик и преподаватель, а в интернете известен как человек яркий и отчасти провокативный. Ну а это – сборник его культурологических текстов. Вербицкий начинает с истории копирайта в эпоху Гутенберга, идёт через ситуационизм и панк. Дальше – о судах по поводу авторских прав, об аргументах за копирайт и почему тем, кто «за» копирайт, и тем, кто «против», невозможно договориться.

Желаем вам здоровья и свободного доступа к информации

BY Библиотека им. Чиполлино




Share with your friend now:
group-telegram.com/chipollib/595

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. 'Wild West'
from ar


Telegram Библиотека им. Чиполлино
FROM American