После проведения небольшого исследования об отношении христиан к искусственному интеллекту в церковной жизни мы попросили нашего постоянного автора Юрия Эльберта высказаться на данную тему – как эксперта по математике и программированию.
Прежде обговорим несколько технических подробностей.
Есть слабый и сильный искусственный интеллект (ИИ).
Слабый разбирается в какой-то конкретной области и блестяще отвечает в ней на вопросы. Это узкий профессионал.
Сильный достоин носить звание «интеллект» – он должен быть подобен человеку или превосходить его по разуму. Это пока мечта, возможно мечтой и останется. Но есть направления, которые к нему приближаются как ChatGPT – это речевые модели, способные отвечать на любые запросы. Другое дело, что ответ может быть никаким или нелепым. Как и обычного человека с улицы никто не экзаменует по древним сирийским рукописям, хотя, возможно, он что-то и ответит.
Когда полезен искусственный интеллект? Прежде всего, когда речь идёт о большом объёме данных, которые трудно охватить человеческому разуму.
Нейросети обучаются и воспроизводят типичные сценарии, определённые с учетом вероятности. Там действует «нечёткая логика» (fuzzy logic) – для простоты это вероятностная логика. Кроме «истины и лжи» там существует, скажем, «истина с вероятностью 0.61». Доверять или нет – зависит от множества других факторов.
Вот когда нам из большого количества вариантов нужно выбрать «средний» и наиболее вероятный, ИИ готов прийти на помощь.
Как слабый ИИ мог бы помочь в церковной жизни? Например, это могло бы быть приложение в телефоне «Электронный уставщик».
После проведения небольшого исследования об отношении христиан к искусственному интеллекту в церковной жизни мы попросили нашего постоянного автора Юрия Эльберта высказаться на данную тему – как эксперта по математике и программированию.
Прежде обговорим несколько технических подробностей.
Есть слабый и сильный искусственный интеллект (ИИ).
Слабый разбирается в какой-то конкретной области и блестяще отвечает в ней на вопросы. Это узкий профессионал.
Сильный достоин носить звание «интеллект» – он должен быть подобен человеку или превосходить его по разуму. Это пока мечта, возможно мечтой и останется. Но есть направления, которые к нему приближаются как ChatGPT – это речевые модели, способные отвечать на любые запросы. Другое дело, что ответ может быть никаким или нелепым. Как и обычного человека с улицы никто не экзаменует по древним сирийским рукописям, хотя, возможно, он что-то и ответит.
Когда полезен искусственный интеллект? Прежде всего, когда речь идёт о большом объёме данных, которые трудно охватить человеческому разуму.
Нейросети обучаются и воспроизводят типичные сценарии, определённые с учетом вероятности. Там действует «нечёткая логика» (fuzzy logic) – для простоты это вероятностная логика. Кроме «истины и лжи» там существует, скажем, «истина с вероятностью 0.61». Доверять или нет – зависит от множества других факторов.
Вот когда нам из большого количества вариантов нужно выбрать «средний» и наиболее вероятный, ИИ готов прийти на помощь.
Как слабый ИИ мог бы помочь в церковной жизни? Например, это могло бы быть приложение в телефоне «Электронный уставщик».
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from ar
