1. Москва 2. Санкт-Петербург 3. Тюменская область 4. Ханты-Мансийский АО - Югра 5. Республика Татарстан 6. Московская область 7. Тульская область 8. Ямало-Ненецкий АО 9. Сахалинская область 10. Нижегородская область 11. Чеченская Республика 12. Республика Башкортостан 13. Белгородская область 14. Челябинская область 15. Самарская область 16. Севастополь 17. Воронежская область 18. Калининградская область 19. Краснодарский край 20. Свердловская область
По итогам 2023 года свои результаты улучшили 48 регионов. Рейтинг содержит показатели региональной статистики, результаты социологических опросов и показатели, собираемые при помощи инструментов геоаналитики. Он дает комплексный взгляд на качество среды для жизни в регионе.
Анализ результатов рейтинга позволяет выявить регионы – потенциальные носители лучших практик для тиражирования по всей стране.
1. Москва 2. Санкт-Петербург 3. Тюменская область 4. Ханты-Мансийский АО - Югра 5. Республика Татарстан 6. Московская область 7. Тульская область 8. Ямало-Ненецкий АО 9. Сахалинская область 10. Нижегородская область 11. Чеченская Республика 12. Республика Башкортостан 13. Белгородская область 14. Челябинская область 15. Самарская область 16. Севастополь 17. Воронежская область 18. Калининградская область 19. Краснодарский край 20. Свердловская область
По итогам 2023 года свои результаты улучшили 48 регионов. Рейтинг содержит показатели региональной статистики, результаты социологических опросов и показатели, собираемые при помощи инструментов геоаналитики. Он дает комплексный взгляд на качество среды для жизни в регионе.
Анализ результатов рейтинга позволяет выявить регионы – потенциальные носители лучших практик для тиражирования по всей стране.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from ar
