Позволю себе не согласиться с подходом коллег из Центра конституционного правосудия: если КС будет оценивать факты, это ни к чему хорошему не приведёт.
Мои мысли:
1️⃣Соблюдение компетенции: Конституционный Суд (КС) создан для оценки конституционности законов, а не для установления фактических обстоятельств. Это задача ординарных судов. Смешение компетенций подрывает принцип разделения властей и может привести к дублированию функций.
2️⃣Эффективность работы КС: Если КС начнет углубляться в факты, это приведет к перегрузке Суда и замедлению рассмотрения ключевых вопросов конституционного права. КС должен сосредоточиться на правовых аспектах, а не на деталях конкретных дел.
3️⃣Риск субъективизма: Оценка фактов может привести к произвольным решениям, так как КС не обладает инструментами для полноценного исследования обстоятельств (например, вызова свидетелей или проведения экспертиз).
4️⃣Нарушение принципа правовой определенности: Если КС начнет оценивать факты, это создаст прецедент, при котором заявители будут пытаться обжаловать в КС не только законы, но и решения ординарных судов, что приведет к хаосу в правовой системе.
5️⃣Защита прав через ординарные суды: Проблемы с установлением фактов должны решаться в рамках апелляций и кассаций. Укрепление системы ординарных судов — более эффективный способ защиты прав, чем расширение полномочий КС.
Итог: норма, запрещающая КС исследовать факты, — не "щит", а гарантия соблюдения баланса между судебными инстанциями. Её сохранение важно для эффективной работы КС и защиты конституционных прав граждан.
Позволю себе не согласиться с подходом коллег из Центра конституционного правосудия: если КС будет оценивать факты, это ни к чему хорошему не приведёт.
Мои мысли:
1️⃣Соблюдение компетенции: Конституционный Суд (КС) создан для оценки конституционности законов, а не для установления фактических обстоятельств. Это задача ординарных судов. Смешение компетенций подрывает принцип разделения властей и может привести к дублированию функций.
2️⃣Эффективность работы КС: Если КС начнет углубляться в факты, это приведет к перегрузке Суда и замедлению рассмотрения ключевых вопросов конституционного права. КС должен сосредоточиться на правовых аспектах, а не на деталях конкретных дел.
3️⃣Риск субъективизма: Оценка фактов может привести к произвольным решениям, так как КС не обладает инструментами для полноценного исследования обстоятельств (например, вызова свидетелей или проведения экспертиз).
4️⃣Нарушение принципа правовой определенности: Если КС начнет оценивать факты, это создаст прецедент, при котором заявители будут пытаться обжаловать в КС не только законы, но и решения ординарных судов, что приведет к хаосу в правовой системе.
5️⃣Защита прав через ординарные суды: Проблемы с установлением фактов должны решаться в рамках апелляций и кассаций. Укрепление системы ординарных судов — более эффективный способ защиты прав, чем расширение полномочий КС.
Итог: норма, запрещающая КС исследовать факты, — не "щит", а гарантия соблюдения баланса между судебными инстанциями. Её сохранение важно для эффективной работы КС и защиты конституционных прав граждан.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from ar
