В одном из эпизодов сериала «Офис» есть сценка, в которой опытные менеджеры по продажам беседуют с желающими открыть собственный бизнес. На вопрос о том, какие же у них есть идеи, один из стартаперов сказал: «ну, я хочу такой бизнес, чтобы люди платили, а я получал с этого две десятых процента». Идея не нова, еще Остап Бендер для поправки бюджета продавал билеты в пятигорский провал, вход в который всегда был бесплатным. Сегодня присесть на денежные потоки и дергать комиссию хотят очень многие. Только получается не очень.
Потребители крайне инертны. Чтобы пересадить их с наличных на пластиковые карточки, банкам пришлось потратить десятилетия. У нас этот процесс еще в самом разгаре, достаточно посмотреть на очереди перед банкоматами «Сбербанка» в день зарплаты. И тем не менее, если с проникновением банковского пластика у нас действительно все неоднозначно, то с бесконтактными платежами Apple/Google Pay Россия чуть ли не впереди планеты всей. В этом случае сошлись все звезды – банки провели модернизацию POS-терминалов в рознице, а параллельно в России запустились соответствующие платежные системы от крупнейших производителей мобильных операционных систем.
Apple и Google удалось присесть на денежные потоки, но это очень не нравится традиционным банкам. Все дело в пресловутых комиссиях. Ведь с каждой оплаты в магазине определенный процент капает не только банку, но и платежной системе. А теперь еще и Google с Apple платить. При этом комиссию за обслуживание, которая и включает все эти платежи, банки, быть может, и хотели бы повысить, да только бизнес и так уже президенту жалуется. Не хватало еще, чтобы за дело взялись бодрые ребята из центробанка, катком прошедшиеся по банковскому рынку.
И тут появляются те самые стартаперы, которые про «все равно, что делать, лишь бы комиссию собирать». И если полудохлое приложение «Кошелек», многие годы живущее непонятно с чего, как-то пытается мимикрировать под Google и Apple Pay, то юные стартапы предлагают новые решения. Например, платежи по QR-кодам. Работает это следующим образом. Хотите вы, например, купить кофе. А денег нет. И вот, вы выбираете мобильную оплату, сканируете QR-код, высвечивающийся на экране вендингового аппарата, и проводите платеж. Красиво? Несомненно. Только вот есть пара моментов.
Во-первых, нет есть лишь одна причина, по которой пользователь внезапно решит платить не стандартным Apple/Google Pay – отсутствие в смартфоне NFC. Смартфонов таких становится все меньше, NFC появляется даже в бюджетных моделях. Конечно, есть Xiaomi, который по непонятным причинам игнорирует технический прогресс. Но наряду с другими весьма унылыми характеристиками это уже сыграло с китайским брендом злую шутку. NFC стал стандартом, как бы этого не хотелось отрицать. Если же NFC в смартфоне есть, то зачем – внимание – запускать для оплаты отдельное приложение, затем сканировать камерой QR-код, и после этого подтверждать транзакцию? Ведь можно просто приложить смартфон. Меньше действий – больше удобства.
Во-вторых, бенефициарами этой QR-схемы являются исключительно банк и его стартап-партнер. Они пилят сэкономленную комиссию между собой. Делятся ли они с пользователем? Вопрос риторический.
В следующий раз, как только вам предложат воспользоваться новой инновационной и крайне удобной оплатой по QR-коду, задумайтесь – хотите ли вы совершать лишние телодвижения, чтобы на вас заработал тучный дядя в цилиндре, моноклем и тростью?
В одном из эпизодов сериала «Офис» есть сценка, в которой опытные менеджеры по продажам беседуют с желающими открыть собственный бизнес. На вопрос о том, какие же у них есть идеи, один из стартаперов сказал: «ну, я хочу такой бизнес, чтобы люди платили, а я получал с этого две десятых процента». Идея не нова, еще Остап Бендер для поправки бюджета продавал билеты в пятигорский провал, вход в который всегда был бесплатным. Сегодня присесть на денежные потоки и дергать комиссию хотят очень многие. Только получается не очень.
Потребители крайне инертны. Чтобы пересадить их с наличных на пластиковые карточки, банкам пришлось потратить десятилетия. У нас этот процесс еще в самом разгаре, достаточно посмотреть на очереди перед банкоматами «Сбербанка» в день зарплаты. И тем не менее, если с проникновением банковского пластика у нас действительно все неоднозначно, то с бесконтактными платежами Apple/Google Pay Россия чуть ли не впереди планеты всей. В этом случае сошлись все звезды – банки провели модернизацию POS-терминалов в рознице, а параллельно в России запустились соответствующие платежные системы от крупнейших производителей мобильных операционных систем.
Apple и Google удалось присесть на денежные потоки, но это очень не нравится традиционным банкам. Все дело в пресловутых комиссиях. Ведь с каждой оплаты в магазине определенный процент капает не только банку, но и платежной системе. А теперь еще и Google с Apple платить. При этом комиссию за обслуживание, которая и включает все эти платежи, банки, быть может, и хотели бы повысить, да только бизнес и так уже президенту жалуется. Не хватало еще, чтобы за дело взялись бодрые ребята из центробанка, катком прошедшиеся по банковскому рынку.
И тут появляются те самые стартаперы, которые про «все равно, что делать, лишь бы комиссию собирать». И если полудохлое приложение «Кошелек», многие годы живущее непонятно с чего, как-то пытается мимикрировать под Google и Apple Pay, то юные стартапы предлагают новые решения. Например, платежи по QR-кодам. Работает это следующим образом. Хотите вы, например, купить кофе. А денег нет. И вот, вы выбираете мобильную оплату, сканируете QR-код, высвечивающийся на экране вендингового аппарата, и проводите платеж. Красиво? Несомненно. Только вот есть пара моментов.
Во-первых, нет есть лишь одна причина, по которой пользователь внезапно решит платить не стандартным Apple/Google Pay – отсутствие в смартфоне NFC. Смартфонов таких становится все меньше, NFC появляется даже в бюджетных моделях. Конечно, есть Xiaomi, который по непонятным причинам игнорирует технический прогресс. Но наряду с другими весьма унылыми характеристиками это уже сыграло с китайским брендом злую шутку. NFC стал стандартом, как бы этого не хотелось отрицать. Если же NFC в смартфоне есть, то зачем – внимание – запускать для оплаты отдельное приложение, затем сканировать камерой QR-код, и после этого подтверждать транзакцию? Ведь можно просто приложить смартфон. Меньше действий – больше удобства.
Во-вторых, бенефициарами этой QR-схемы являются исключительно банк и его стартап-партнер. Они пилят сэкономленную комиссию между собой. Делятся ли они с пользователем? Вопрос риторический.
В следующий раз, как только вам предложат воспользоваться новой инновационной и крайне удобной оплатой по QR-коду, задумайтесь – хотите ли вы совершать лишние телодвижения, чтобы на вас заработал тучный дядя в цилиндре, моноклем и тростью?
BY Content Review
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ar
