Это не Германия продает биткойн. Это делает одна из ее федеральных земель, и у нее нет выбора.
Так гласит заголовок статьи на Coindesk о недавних продажах биткойнов одной из федеральных земель Германии, которые поспособствовали падению первой криптовалюты мира. По версии издания, биткоины реализует генеральная прокуратура Саксонии, и это стандартная процедура для всех конфискованных активов, независимо от того, криптовалюта это, недвижимость или что-то еще.
Случившееся — живой пример того, как отсутствие полноценного регулирования влияет на волатильность актива. Вряд ли правоохранители смогли бы устроить распродажу конфискованных акций, обваливая, таким образом, их котировки, так как на рынке акций регулирование гораздо строже. Однако на крипто-рынке такое оказалось вполне возможно. Да, немцы могли бы действовать осторожнее, учитывая, что практически одновременно с этим разворачивались события вокруг Mt.Gox. К слову, действия прокуратуры Саксонии осудили даже в Бундестаге, назвав меры по продаже биткойнов “контрпродуктивными”.
Этот инцидент подчеркивает необходимость разработки более четкого и продуманного регулирования криптовалютных рынков. Хотя мы вряд ли увидим что-то подобное в ближайшем будущем, Ведь как показывает практика, регулирование крипты даже внутри отдельно взятого государства пока что является непростой задачей, над которой ломают голову по всему миру.
Это не Германия продает биткойн. Это делает одна из ее федеральных земель, и у нее нет выбора.
Так гласит заголовок статьи на Coindesk о недавних продажах биткойнов одной из федеральных земель Германии, которые поспособствовали падению первой криптовалюты мира. По версии издания, биткоины реализует генеральная прокуратура Саксонии, и это стандартная процедура для всех конфискованных активов, независимо от того, криптовалюта это, недвижимость или что-то еще.
Случившееся — живой пример того, как отсутствие полноценного регулирования влияет на волатильность актива. Вряд ли правоохранители смогли бы устроить распродажу конфискованных акций, обваливая, таким образом, их котировки, так как на рынке акций регулирование гораздо строже. Однако на крипто-рынке такое оказалось вполне возможно. Да, немцы могли бы действовать осторожнее, учитывая, что практически одновременно с этим разворачивались события вокруг Mt.Gox. К слову, действия прокуратуры Саксонии осудили даже в Бундестаге, назвав меры по продаже биткойнов “контрпродуктивными”.
Этот инцидент подчеркивает необходимость разработки более четкого и продуманного регулирования криптовалютных рынков. Хотя мы вряд ли увидим что-то подобное в ближайшем будущем, Ведь как показывает практика, регулирование крипты даже внутри отдельно взятого государства пока что является непростой задачей, над которой ломают голову по всему миру.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ar
