Дубенский горрайонный суд Ровенской области вынес решение по делу, связанному с конфликтом между представителями Украинской Православной Церкви и ПЦУ.
Причиной разбирательства стали действия капеллана ПЦУ, который 8 декабря 2024 года разрисовал забор Свято-Вознесенского храма УПЦ надписью «коллаборационисты россия» и сорвал украинский флаг, вывешенный на территории храма.
Согласно админпротоколу, капеллан ПЦУ аргументировал свои действия тем, что украинский флаг не может находиться на территории учреждения, которое, по его мнению, «служит Москве». Полицейские зафиксировали вандализм, отметив, что действия священника нарушают общественную мораль.
Однако суд не усмотрел состава преступления в его поступках. В постановлении говорится: «Соответствующие действия он совершил по мотивам любви и уважения к Украине и украинской армии… Как военный капеллан и доброволец, имеет обостренное чувство справедливости, и поэтому не смог себя сдержать. Суд не может расценивать его действия как неуважение к обществу».
Дубенский горрайонный суд Ровенской области вынес решение по делу, связанному с конфликтом между представителями Украинской Православной Церкви и ПЦУ.
Причиной разбирательства стали действия капеллана ПЦУ, который 8 декабря 2024 года разрисовал забор Свято-Вознесенского храма УПЦ надписью «коллаборационисты россия» и сорвал украинский флаг, вывешенный на территории храма.
Согласно админпротоколу, капеллан ПЦУ аргументировал свои действия тем, что украинский флаг не может находиться на территории учреждения, которое, по его мнению, «служит Москве». Полицейские зафиксировали вандализм, отметив, что действия священника нарушают общественную мораль.
Однако суд не усмотрел состава преступления в его поступках. В постановлении говорится: «Соответствующие действия он совершил по мотивам любви и уважения к Украине и украинской армии… Как военный капеллан и доброволец, имеет обостренное чувство справедливости, и поэтому не смог себя сдержать. Суд не может расценивать его действия как неуважение к обществу».
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ar
