Проблема в том, что Кайсаров не такой уж маргинал, как кажется. И он не один такой. И его заявление, несмотря на всю свою абсурдность, не является чем-то новым и уникальным.
Напомню, что этой весной президент страны Касым-Жомарт Токаев на курултае в Атырау (бывший Гурьев) с подачи казахстанских историков также говорил о связи нынешнего Казахстана с Золотой Ордой. «Казахстан является прямым преемником кочевой цивилизации Великой степи. Признанной вершиной государственного строительства на огромных просторах Центральной Евразии всегда выступал Улус Джучи, всемирно известный как Золотая Орда. <…> Важно, чтобы восприятие Золотой Орды в мире было неразрывно связано именно с Казахстаном», – заявил он. Не уточнив при этом, почему именно с Казахстаном, а не с Россией, территория которой сегодня включает большую часть территории Золотой Орды.
Так что слова Кайсарова, можно сказать, легли на благодатную почву создания нового национального мифа, согласно которому казахи якобы являются наследниками Чингизидов. Кайсаров или пытается подхватить тему в расчете на то, что его инициативы будут замечены на самом верху, или уже является рупором, через которые в общественное сознание вбрасываются исторические мифы.
Еще одним опасным актом переписывания истории является миф о якобы колонизации и чуть ли не насильственном присоединении Казахстана к России. И он, увы, тоже внедряется на государственном уровне. Напомню, совсем недавно стало известно о решении переписать официальный семитомник «История Казахстана с древнейших времён до наших дней», заменив утверждение о «добровольном вхождении Казахстана в состав России и СССР» на «колонизацию», которая сопровождалась якобы «ущемлением прав казахского народа» и «деградацией системы казахского общества».
А что пишут в школьных учебниках? В «Истории Казахстана», написанной Н.С. Бакиной, в разделе «Казахстан в начале ХХ века» говорится о том, что к началу 20 века Казахстан стал превращаться в «многонациональную провинцию России, а народ, у большей части которого отобрали земли, покинул этнические земли в поисках более лучшей жизни». Казахстанские земли, по версии автора, были превращены в «сырьевой участок».
А вот цитата из пособия для 9-го класса «Истории Казахстана (начало XX века – настоящее время)» под авторством Б. Аяган и М. Шаймерденовой: «Впервые (речь идет о начале ХХ в. – Ред.) за многие годы колониального порабощения казахи осознали общность национальных интересов, ощутили собственную значимость в качестве силы, способной и обязанной противостоять колониальной экспансии. Именно поэтому драматические события 1916 года (речь о Туркестанском восстании – инспирированном англичанами бунте населения Средней Азии против Российской империи, сопровождавшимся резней по этническому признаку. – Ред.), когда в ходе вооружённого противостояния стали формироваться властные структуры, аппарат управления и вооружённые силы, оцениваются как национально-освободительное восстание».
Не лишним будет напомнить и о том, что четыре года назад в РК начала работу государственная комиссия по реабилитации «жертв политических репрессий». По итогам ее работы было реабилитировано около 311 тысяч человек, многих из которых трудно назвать «жертвами репрессий» – басмачей, политических бандитов, гитлеровских коллаборационистов из «Туркестанского легиона вермахта и восточно-мусульманских частей СС».
Все это, очевидно, призвано утвердить в республике альтернативную историю, из которой выходит, что Россия и СССР являются «оккупантами» и «колонизаторами». А чтобы ни у кого не возникало вопросов по поводу того, почему современный Казахстан продолжает являться преемником Казахской ССР, а его постсоветские элиты – выходцы из партноменклатуры, нынешние власти пытаются за уши притянуть преемственность к Чингизидам.
Еще раз повторю, можно считать Кайсарова и иже с ним маргиналами и отмахиваться от их безумных заявлений. Однако если все это спускать на тормозах, однажды можно с удивлением обнаружить появление на южных границах очередной «анти-России».
Проблема в том, что Кайсаров не такой уж маргинал, как кажется. И он не один такой. И его заявление, несмотря на всю свою абсурдность, не является чем-то новым и уникальным.
Напомню, что этой весной президент страны Касым-Жомарт Токаев на курултае в Атырау (бывший Гурьев) с подачи казахстанских историков также говорил о связи нынешнего Казахстана с Золотой Ордой. «Казахстан является прямым преемником кочевой цивилизации Великой степи. Признанной вершиной государственного строительства на огромных просторах Центральной Евразии всегда выступал Улус Джучи, всемирно известный как Золотая Орда. <…> Важно, чтобы восприятие Золотой Орды в мире было неразрывно связано именно с Казахстаном», – заявил он. Не уточнив при этом, почему именно с Казахстаном, а не с Россией, территория которой сегодня включает большую часть территории Золотой Орды.
Так что слова Кайсарова, можно сказать, легли на благодатную почву создания нового национального мифа, согласно которому казахи якобы являются наследниками Чингизидов. Кайсаров или пытается подхватить тему в расчете на то, что его инициативы будут замечены на самом верху, или уже является рупором, через которые в общественное сознание вбрасываются исторические мифы.
Еще одним опасным актом переписывания истории является миф о якобы колонизации и чуть ли не насильственном присоединении Казахстана к России. И он, увы, тоже внедряется на государственном уровне. Напомню, совсем недавно стало известно о решении переписать официальный семитомник «История Казахстана с древнейших времён до наших дней», заменив утверждение о «добровольном вхождении Казахстана в состав России и СССР» на «колонизацию», которая сопровождалась якобы «ущемлением прав казахского народа» и «деградацией системы казахского общества».
А что пишут в школьных учебниках? В «Истории Казахстана», написанной Н.С. Бакиной, в разделе «Казахстан в начале ХХ века» говорится о том, что к началу 20 века Казахстан стал превращаться в «многонациональную провинцию России, а народ, у большей части которого отобрали земли, покинул этнические земли в поисках более лучшей жизни». Казахстанские земли, по версии автора, были превращены в «сырьевой участок».
А вот цитата из пособия для 9-го класса «Истории Казахстана (начало XX века – настоящее время)» под авторством Б. Аяган и М. Шаймерденовой: «Впервые (речь идет о начале ХХ в. – Ред.) за многие годы колониального порабощения казахи осознали общность национальных интересов, ощутили собственную значимость в качестве силы, способной и обязанной противостоять колониальной экспансии. Именно поэтому драматические события 1916 года (речь о Туркестанском восстании – инспирированном англичанами бунте населения Средней Азии против Российской империи, сопровождавшимся резней по этническому признаку. – Ред.), когда в ходе вооружённого противостояния стали формироваться властные структуры, аппарат управления и вооружённые силы, оцениваются как национально-освободительное восстание».
Не лишним будет напомнить и о том, что четыре года назад в РК начала работу государственная комиссия по реабилитации «жертв политических репрессий». По итогам ее работы было реабилитировано около 311 тысяч человек, многих из которых трудно назвать «жертвами репрессий» – басмачей, политических бандитов, гитлеровских коллаборационистов из «Туркестанского легиона вермахта и восточно-мусульманских частей СС».
Все это, очевидно, призвано утвердить в республике альтернативную историю, из которой выходит, что Россия и СССР являются «оккупантами» и «колонизаторами». А чтобы ни у кого не возникало вопросов по поводу того, почему современный Казахстан продолжает являться преемником Казахской ССР, а его постсоветские элиты – выходцы из партноменклатуры, нынешние власти пытаются за уши притянуть преемственность к Чингизидам.
Еще раз повторю, можно считать Кайсарова и иже с ним маргиналами и отмахиваться от их безумных заявлений. Однако если все это спускать на тормозах, однажды можно с удивлением обнаружить появление на южных границах очередной «анти-России».
BY Реальная геополитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ar
