Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/dasein_simulacrum/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Философ распаковывает контексты! | Telegram Webview: dasein_simulacrum/86 -
Мэтью Энгельке в книге «Думай как антрополог» настаивает на том, что изучение ритуалов индейского племени или транзакций при торговле фьючерсами на фондовой бирже могут рассматриваться как равноценные феномены для культурно-антропологического исследования. Подобная оптика помогает убрать ноты снобизма со стороны «прогрессивного» человечества по отношению к "отсталым" народностям, чтобы лучше увидеть сходства и аналогии в поведении тех и других.
В современной семиотике туризма используется понятие «маркеры на зрелище» (on sight markers), благодаря которым те или иные артефакты превращаются в достопримечательности для особого внимания туристов.
Так, в фильме «Фальшивая популярность» рассказывают о знаменитой розовой стене магазина одежды Paul Smith в Лос-Анжелесе, на фоне которой ежедневно делали селфи сотни путешественников. Многие, подобно древним паломникам, приезжали к «святыне консьюмеризма» за тысячи миль, чтобы сделать памятное фото у этой стены.
Мэтью Энгельке в книге «Думай как антрополог» настаивает на том, что изучение ритуалов индейского племени или транзакций при торговле фьючерсами на фондовой бирже могут рассматриваться как равноценные феномены для культурно-антропологического исследования. Подобная оптика помогает убрать ноты снобизма со стороны «прогрессивного» человечества по отношению к "отсталым" народностям, чтобы лучше увидеть сходства и аналогии в поведении тех и других.
В современной семиотике туризма используется понятие «маркеры на зрелище» (on sight markers), благодаря которым те или иные артефакты превращаются в достопримечательности для особого внимания туристов.
Так, в фильме «Фальшивая популярность» рассказывают о знаменитой розовой стене магазина одежды Paul Smith в Лос-Анжелесе, на фоне которой ежедневно делали селфи сотни путешественников. Многие, подобно древним паломникам, приезжали к «святыне консьюмеризма» за тысячи миль, чтобы сделать памятное фото у этой стены.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ar
