Прислали очередное видео по теме мигрантов: воспитательница тащит детсадовцев на прогулку, как мешки с картошкой.
Остальные дети ждут рядом с проезжей частью, мимо проносятся машины. Это как минимум непрофессионализм, как максимум — опасная халатность. С миграционным статусом у воспитательницы всё в порядке, а вот патента на работу нет. Как и опыта.
Встаёт вопрос: кто взял на работу в детский сад 18-летнюю мигрантку без опыта и профильного образования? И сколько таких «воспитателей» работает в стране?
Обращусь в Рособрнадзор, чтобы проанализировали ситуацию по каждому образовательному учреждению. Государственному и частному. Мигранты без профильного образования и квалификации с детьми работать не должны.
Мы уже предлагали Минтруду запустить федеральную программу по обучению нянь и воспитателей. В стране много прекрасных, умных и образованных пенсионеров, которые хотели бы стать воспитателями. Помогать людям и обеспечивать себе дополнительный доход. Но вместо этого воспитателей завозят из других стран. Это неприемлимо.
Прислали очередное видео по теме мигрантов: воспитательница тащит детсадовцев на прогулку, как мешки с картошкой.
Остальные дети ждут рядом с проезжей частью, мимо проносятся машины. Это как минимум непрофессионализм, как максимум — опасная халатность. С миграционным статусом у воспитательницы всё в порядке, а вот патента на работу нет. Как и опыта.
Встаёт вопрос: кто взял на работу в детский сад 18-летнюю мигрантку без опыта и профильного образования? И сколько таких «воспитателей» работает в стране?
Обращусь в Рособрнадзор, чтобы проанализировали ситуацию по каждому образовательному учреждению. Государственному и частному. Мигранты без профильного образования и квалификации с детьми работать не должны.
Мы уже предлагали Минтруду запустить федеральную программу по обучению нянь и воспитателей. В стране много прекрасных, умных и образованных пенсионеров, которые хотели бы стать воспитателями. Помогать людям и обеспечивать себе дополнительный доход. Но вместо этого воспитателей завозят из других стран. Это неприемлимо.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ar
