💬 Мнение: Позиция Системного оператора ЕЭС в этой ситуации такова: основной задачей действующей программы КОММод является обновление парка оборудования энергосистемы в целом, без привязки к конкретным регионам. В перечень отобранных проектов по результатам конкурентного отбора попадают электростанции, заявившие минимальную стоимость проектов, которые обеспечивают продление ресурса электростанции.
Одним из важных условий включения в данную программу стало минимальное изменение мощности до и после реализации проекта, поскольку в рамках этой программы происходит замещение отдельных элементов основного оборудования.
И, так как при принятии решения по программе отсутствует территориальная привязка, а в результате работ не происходит значимого изменение мощности, то вывод из программы нескольких генерирующих объектов тепловых электростанций в разных регионах Российской Федерации, если такое решение будет принято, в краткосрочной перспективе на устойчивое электроснабжения потребителей не повлияет. Ведь действующее оборудование не будет выводиться из эксплуатации, то есть все существующие мощности при таком подходе останутся в энергосистеме.
🎓 Эксперт: Оксана Макеева, заместитель директора по связям с общественностью АО «Системный оператор ЕЭС», г. Москва
💬 Мнение: Позиция Системного оператора ЕЭС в этой ситуации такова: основной задачей действующей программы КОММод является обновление парка оборудования энергосистемы в целом, без привязки к конкретным регионам. В перечень отобранных проектов по результатам конкурентного отбора попадают электростанции, заявившие минимальную стоимость проектов, которые обеспечивают продление ресурса электростанции.
Одним из важных условий включения в данную программу стало минимальное изменение мощности до и после реализации проекта, поскольку в рамках этой программы происходит замещение отдельных элементов основного оборудования.
И, так как при принятии решения по программе отсутствует территориальная привязка, а в результате работ не происходит значимого изменение мощности, то вывод из программы нескольких генерирующих объектов тепловых электростанций в разных регионах Российской Федерации, если такое решение будет принято, в краткосрочной перспективе на устойчивое электроснабжения потребителей не повлияет. Ведь действующее оборудование не будет выводиться из эксплуатации, то есть все существующие мощности при таком подходе останутся в энергосистеме.
🎓 Эксперт: Оксана Макеева, заместитель директора по связям с общественностью АО «Системный оператор ЕЭС», г. Москва
BY Давыдов.Мнения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
