Очень трудно держать себя в руках после откровений Владимира Васильева о причинах массовой миграции в Россию. Подтвержается, что политика последних 20 лет - это не чья-то ошибка, а целенаправленная работа по недопущению взрыва в Средней Азии за счёт интересов России! Т.е. решение проблем чужих стран за наш счёт. Излишне говорить, что альтруизм в политике не только не ценится, а презирается, что подтвержают регулярные кульбиты Рахмона. Тогда зачем так поступать?
Люди, принявшие такие решения, устами Васильева говорят, что Таджикистан и Узбекистан могло просто взорвать, если бы они не выплескивали излишки пассионарного населения. Согласен с этим. Особенно по Таджикистану. Но это стало бы естественным итогом неэффективного режима Рахмона. Стоило ли противиться законам социального развития?
Успешной является лишь та политика которая разрешает проблемы своего общества. Если надо, за счёт других. Но никогда нельзя решать чужие проблемы за счёт своей страны!
Лозунг: "все для России, ничего за счёт России" должен стать для нас определяющим. В противном случае, мы захлебнемся от вала надвигающихся проблем.
Очень трудно держать себя в руках после откровений Владимира Васильева о причинах массовой миграции в Россию. Подтвержается, что политика последних 20 лет - это не чья-то ошибка, а целенаправленная работа по недопущению взрыва в Средней Азии за счёт интересов России! Т.е. решение проблем чужих стран за наш счёт. Излишне говорить, что альтруизм в политике не только не ценится, а презирается, что подтвержают регулярные кульбиты Рахмона. Тогда зачем так поступать?
Люди, принявшие такие решения, устами Васильева говорят, что Таджикистан и Узбекистан могло просто взорвать, если бы они не выплескивали излишки пассионарного населения. Согласен с этим. Особенно по Таджикистану. Но это стало бы естественным итогом неэффективного режима Рахмона. Стоило ли противиться законам социального развития?
Успешной является лишь та политика которая разрешает проблемы своего общества. Если надо, за счёт других. Но никогда нельзя решать чужие проблемы за счёт своей страны!
Лозунг: "все для России, ничего за счёт России" должен стать для нас определяющим. В противном случае, мы захлебнемся от вала надвигающихся проблем.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ar
