Хуситы совершили нападение с использованием БПЛА в ОАЭ. При взрывах на трех танкерах в порту и на складе в аэропорту Абу-Даби погибли три человека, еще шестеро получили ранения. Целью была инфраструктура "Национальной нефтяной компании". Судя по тому, что на местах взрывов обнаружены части БПЛА предполагается, что использовались дроны-камикадзе. Среди способных преодолевать значительные расстояния (около 1300 км от предполагаемого места пуска до Абу-Даби) у хуситов и лояльных им военных имеются несколько видов беспилотников, например "Samad-3" (дальность до 1600 км) и "Waid" (до 2500 км). Все они имеют иранское происхождение. Примечательно, что на вооружении ВС ОАЭ стоят как российские системы ПВО ("Панцирь"), так и американские (MIM-104 Patriot).
Власти Саудовской Аравии заявили, что военным королевства удалось сбить три БПЛА.
Сами хуситы заявили, что провели крупную операцию в Абу-Даби и пообещали сообщить подробности позднее. Ранее они уже совершали аналогичные теракты в столице ОАЭ.
Хуситы совершили нападение с использованием БПЛА в ОАЭ. При взрывах на трех танкерах в порту и на складе в аэропорту Абу-Даби погибли три человека, еще шестеро получили ранения. Целью была инфраструктура "Национальной нефтяной компании". Судя по тому, что на местах взрывов обнаружены части БПЛА предполагается, что использовались дроны-камикадзе. Среди способных преодолевать значительные расстояния (около 1300 км от предполагаемого места пуска до Абу-Даби) у хуситов и лояльных им военных имеются несколько видов беспилотников, например "Samad-3" (дальность до 1600 км) и "Waid" (до 2500 км). Все они имеют иранское происхождение. Примечательно, что на вооружении ВС ОАЭ стоят как российские системы ПВО ("Панцирь"), так и американские (MIM-104 Patriot).
Власти Саудовской Аравии заявили, что военным королевства удалось сбить три БПЛА.
Сами хуситы заявили, что провели крупную операцию в Абу-Даби и пообещали сообщить подробности позднее. Ранее они уже совершали аналогичные теракты в столице ОАЭ.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ar
