Telegram Group & Telegram Channel
Президент РФ Владимир Путин на встрече с главой корпорации «ДОМ.РФ» Виталием Мутко заявил о том, что в России впервые появилась возможность окончательного решения жилищного вопроса, чего не было ни в царской, ни в советской России.

Что президент имел в виду — не совсем понятно. Право на жилье гарантировала гражданам еще советская конституция, и формально без крыши над головой людей не было. Правда, немалый процент этого жилья в цивилизованной стране вообще не признали бы жилым помещением, а в иных жилых помещениях нормы площади на одного проживающего выглядели издевательством, не говоря уже про многолетние очереди на квартиры и крайней коррумпированности данной системы.

Что же изменилось? Ежегодно вводятся в строй десятки тысяч квадратных метров жилья, это факт. В основном это жилье не самого высокого качества по причине экономии на всем, и прежде всего на квалифицированной рабсиле — но его строят. Только вот далеко не всем россиянам оно по карману, особенно в провинции, где точно так же невероятно вздорожали стройматериалы, точно так же упал рубль и выросла безработица — а столичных доходов никто и не видывал. Можно построить жилья даже больше, чем требуется населению, но это не будет означать, что все будут обеспечены квартирами, просто у кого-то их будет две, а то и три, а кто-то продолжит жить в съемной однушке или с родителями и бабушками с дедушками в старой хрущевке.

Государство как может субсидирует ипотеку и всячески осыпает льготами молодые семьи во избежание будущей демографической ямы, но даже сам Мутко признает, что до половины нуждающихся в жилье не полезут в ипотеку ни под какой процент — время неспокойное, рисковать не всем охота. А доходные дома и социальная аренда, как альтернатива покупке жилья, пока мало распространены.

Определенный прогресс в жилищном вопросе есть, но говорить о каком-то скором решении его по меньшей мере странно, особенно когда в областных центрах люди до сих пор живут в бараках.



group-telegram.com/dirtytatarstan/20524
Create:
Last Update:

Президент РФ Владимир Путин на встрече с главой корпорации «ДОМ.РФ» Виталием Мутко заявил о том, что в России впервые появилась возможность окончательного решения жилищного вопроса, чего не было ни в царской, ни в советской России.

Что президент имел в виду — не совсем понятно. Право на жилье гарантировала гражданам еще советская конституция, и формально без крыши над головой людей не было. Правда, немалый процент этого жилья в цивилизованной стране вообще не признали бы жилым помещением, а в иных жилых помещениях нормы площади на одного проживающего выглядели издевательством, не говоря уже про многолетние очереди на квартиры и крайней коррумпированности данной системы.

Что же изменилось? Ежегодно вводятся в строй десятки тысяч квадратных метров жилья, это факт. В основном это жилье не самого высокого качества по причине экономии на всем, и прежде всего на квалифицированной рабсиле — но его строят. Только вот далеко не всем россиянам оно по карману, особенно в провинции, где точно так же невероятно вздорожали стройматериалы, точно так же упал рубль и выросла безработица — а столичных доходов никто и не видывал. Можно построить жилья даже больше, чем требуется населению, но это не будет означать, что все будут обеспечены квартирами, просто у кого-то их будет две, а то и три, а кто-то продолжит жить в съемной однушке или с родителями и бабушками с дедушками в старой хрущевке.

Государство как может субсидирует ипотеку и всячески осыпает льготами молодые семьи во избежание будущей демографической ямы, но даже сам Мутко признает, что до половины нуждающихся в жилье не полезут в ипотеку ни под какой процент — время неспокойное, рисковать не всем охота. А доходные дома и социальная аренда, как альтернатива покупке жилья, пока мало распространены.

Определенный прогресс в жилищном вопросе есть, но говорить о каком-то скором решении его по меньшей мере странно, особенно когда в областных центрах люди до сих пор живут в бараках.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/20524

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ar


Telegram Неудаща
FROM American