Notice: file_put_contents(): Write of 5217 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13409 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/49101 -
Как мы и предполагали сегодня утром — МВД вынесло отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Адама Кадырова, сына главы Чечни Рамзана Кадырова по обвинению в избиении задержанного за сжигание Корана Никиты Журавеля в СИЗО-1 города Грозного.
«Все дело в том, что Адаму Кадырову 15 лет, то есть у него не наступил возраст уголовной ответственности: по закону за подобные преступления ответственны лица, достигшие 16 лет.
По информации «Базы», проверку случая с избиением в СИЗО Грозного начали ещё 18 августа — тогда в полиции Грозного зарегистрировали сообщение о причинении телесных повреждений содержащегося под стражей в СИЗО 1 Никиты Журавеля. 21 августа, после того как об избиении написали в СМИ, в Следственный Комитет пожаловался Иван Матвеев. В своем заявлении он ничего не написал про Адама Кадырова — Матвеев просил возбудить дело на сотрудников СИЗО 1, которые впустили в закрытое помещение посторонних и допустили избиение Журавеля.
В СК Матвееву ответили, что передали проверку в МВД. Заявитель не согласился с таким решением и обжаловал передачу проверки, обратившись в прокуратуру. По словам Матвеева, он намерен пойти дальше и написать заявление в ФСБ — по мнению мужчины, в деле Журавеля налицо коррупционная составляющая, поскольку силовые органы бездействуют по факту преступления», — пишут коллеги @bazabazon.
Если бы дело было в любом другом регионе — под жесткий прессингом оказались бы и губернатор, и его сын, и руководство ФСИН региона, и вообще все местные siloviki. Однако дело произошло в Чечне, а там с молчаливого согласия российских властей законы трактуются немного иначе, чем в остальной стране — с учетом местного менталитета и национальных традиций.
Правосудие, которое мы заслужили (на самом деле нет), уважаемые читатели.
Как мы и предполагали сегодня утром — МВД вынесло отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Адама Кадырова, сына главы Чечни Рамзана Кадырова по обвинению в избиении задержанного за сжигание Корана Никиты Журавеля в СИЗО-1 города Грозного.
«Все дело в том, что Адаму Кадырову 15 лет, то есть у него не наступил возраст уголовной ответственности: по закону за подобные преступления ответственны лица, достигшие 16 лет.
По информации «Базы», проверку случая с избиением в СИЗО Грозного начали ещё 18 августа — тогда в полиции Грозного зарегистрировали сообщение о причинении телесных повреждений содержащегося под стражей в СИЗО 1 Никиты Журавеля. 21 августа, после того как об избиении написали в СМИ, в Следственный Комитет пожаловался Иван Матвеев. В своем заявлении он ничего не написал про Адама Кадырова — Матвеев просил возбудить дело на сотрудников СИЗО 1, которые впустили в закрытое помещение посторонних и допустили избиение Журавеля.
В СК Матвееву ответили, что передали проверку в МВД. Заявитель не согласился с таким решением и обжаловал передачу проверки, обратившись в прокуратуру. По словам Матвеева, он намерен пойти дальше и написать заявление в ФСБ — по мнению мужчины, в деле Журавеля налицо коррупционная составляющая, поскольку силовые органы бездействуют по факту преступления», — пишут коллеги @bazabazon.
Если бы дело было в любом другом регионе — под жесткий прессингом оказались бы и губернатор, и его сын, и руководство ФСИН региона, и вообще все местные siloviki. Однако дело произошло в Чечне, а там с молчаливого согласия российских властей законы трактуются немного иначе, чем в остальной стране — с учетом местного менталитета и национальных традиций.
Правосудие, которое мы заслужили (на самом деле нет), уважаемые читатели.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from ar