Notice: file_put_contents(): Write of 11202 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/60131 -
Перед утверждением кандидатуры Урсулы фон дер Ляйен на второй срок председательства в Еврокомиссии, над ее седой головой взлетел «черный лебедь».
Вторая судебная инстанция ЕС усмотрела коррупционный сговор в ее действиях по определению подрядчика на поставку вакцины от COVID-19. Согласно решению суда, Еврокомиссия под руководством Урсулы фон дер Ляйен, нарушила законодательство ЕС, сохранив в секрете информацию о контрактах на вакцину на миллиарды долларов. Что касается возможных конфликтов интересов и правил компенсации для производителей вакцин, судьи в Люксембурге решили, что аппарат Евросоюза не предоставили достаточный доступ к документам. Решение может быть обжаловано в Европейском суде — высшей инстанции.
Суд особо раскритиковал спорное исключение ответственности производителя первой инстанцией. В пресс-релизе суда сказано, что «производитель несет ответственность за ущерб, причиненный дефектом его продукта». Однако законодательство ЕС не запрещает «третьему лицу возмещать ущерб, уплаченный производителем из-за дефектности его продукции». В случае сделок с Pfizer это, вероятно, будут страны-члены ЕС или Комиссия ЕС — в зависимости от того, что было согласовано в секретных контрактах. Таким образом, процедура для потерпевших сторон ясна: они могут подать в суд на производителей, а затем им придется взыскать компенсационные выплаты либо с Еврокомиссии, либо со стороны государств-членов.
В части конфликта интересов речь идет о том, что супруг главы Еврокомиссии возглавляет одно из подразделений Pfizer. Комиссия подписала до ноября 2021 года контракты от имени государств-членов Евросоюза на сумму €71 млрд евро на закупку до 4,6 млрд доз вакцины против COVID-19. Собственно, смысл том, что решением председателя Еврокомиссии были закуплены 10 доз вакцин на каждого гражданина ЕС «на основании контрактов, которые никогда не были обнародованы», а ответственность за качество вакцины была переложена на страны, которые ее применяли.
Ситуация очень неприятная, и на ее фоне фон дер Ляйен будет пытаться переизбраться на должность главы Еврокомиссии. Вероятно, это может послужить причиной для еще одного переноса голосования, уважаемые читатели.
Перед утверждением кандидатуры Урсулы фон дер Ляйен на второй срок председательства в Еврокомиссии, над ее седой головой взлетел «черный лебедь».
Вторая судебная инстанция ЕС усмотрела коррупционный сговор в ее действиях по определению подрядчика на поставку вакцины от COVID-19. Согласно решению суда, Еврокомиссия под руководством Урсулы фон дер Ляйен, нарушила законодательство ЕС, сохранив в секрете информацию о контрактах на вакцину на миллиарды долларов. Что касается возможных конфликтов интересов и правил компенсации для производителей вакцин, судьи в Люксембурге решили, что аппарат Евросоюза не предоставили достаточный доступ к документам. Решение может быть обжаловано в Европейском суде — высшей инстанции.
Суд особо раскритиковал спорное исключение ответственности производителя первой инстанцией. В пресс-релизе суда сказано, что «производитель несет ответственность за ущерб, причиненный дефектом его продукта». Однако законодательство ЕС не запрещает «третьему лицу возмещать ущерб, уплаченный производителем из-за дефектности его продукции». В случае сделок с Pfizer это, вероятно, будут страны-члены ЕС или Комиссия ЕС — в зависимости от того, что было согласовано в секретных контрактах. Таким образом, процедура для потерпевших сторон ясна: они могут подать в суд на производителей, а затем им придется взыскать компенсационные выплаты либо с Еврокомиссии, либо со стороны государств-членов.
В части конфликта интересов речь идет о том, что супруг главы Еврокомиссии возглавляет одно из подразделений Pfizer. Комиссия подписала до ноября 2021 года контракты от имени государств-членов Евросоюза на сумму €71 млрд евро на закупку до 4,6 млрд доз вакцины против COVID-19. Собственно, смысл том, что решением председателя Еврокомиссии были закуплены 10 доз вакцин на каждого гражданина ЕС «на основании контрактов, которые никогда не были обнародованы», а ответственность за качество вакцины была переложена на страны, которые ее применяли.
Ситуация очень неприятная, и на ее фоне фон дер Ляйен будет пытаться переизбраться на должность главы Еврокомиссии. Вероятно, это может послужить причиной для еще одного переноса голосования, уважаемые читатели.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ar
