🤡 Китайская нейросеть DeepSeek AI, которую называют конкурентом ChatGPT, якобы создана на базе советских разработок!
Такую информацию распространил телеканал «Россия 1», сославшись на заявление китайских специалистов. Однако источник этой «новости» оказался сатирическим изданием ИА «Панорама».
В фейковом сообщении утверждалось, что китайский искусственный интеллект построен на системе ОГАС академика Глушкова, и без неё Китай не смог бы догнать американцев в гонке технологий. Эта информация была подана российскими СМИ как факт, а ведущие «России 1» представили её в эфире как очередное доказательство превосходства советской инженерной мысли.
На самом деле ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) разрабатывалась в СССР в 1960-70-х годах как попытка создать аналог интернета. Проект так и не был реализован из-за бюрократии и технологических ограничений. Его принципы никак не могли лечь в основу современных языковых моделей, работающих на нейросетевой архитектуре трансформеров, которая появилась лишь в 2017 году.
DeepSeek AI разрабатывается в Китае на основе архитектур, подобных GPT-4, и использует современные методы машинного обучения, к которым советские технологии не имеют никакого отношения. С 2017 года Китай активно развивает свои нейросети, опираясь на западные алгоритмы и свои собственные исследования.
Эта история стала очередным примером того, как желание вписать советские разработки в современную технологическую гонку приводит к курьёзам. ИА «Панорама» давно известна своими сатирическими публикациями, но некоторые из них воспринимаются всерьёз. В данном случае миф о советских корнях китайского искусственного интеллекта оказался слишком удобным, чтобы его проверять. 🤷♂
🤡 Китайская нейросеть DeepSeek AI, которую называют конкурентом ChatGPT, якобы создана на базе советских разработок!
Такую информацию распространил телеканал «Россия 1», сославшись на заявление китайских специалистов. Однако источник этой «новости» оказался сатирическим изданием ИА «Панорама».
В фейковом сообщении утверждалось, что китайский искусственный интеллект построен на системе ОГАС академика Глушкова, и без неё Китай не смог бы догнать американцев в гонке технологий. Эта информация была подана российскими СМИ как факт, а ведущие «России 1» представили её в эфире как очередное доказательство превосходства советской инженерной мысли.
На самом деле ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) разрабатывалась в СССР в 1960-70-х годах как попытка создать аналог интернета. Проект так и не был реализован из-за бюрократии и технологических ограничений. Его принципы никак не могли лечь в основу современных языковых моделей, работающих на нейросетевой архитектуре трансформеров, которая появилась лишь в 2017 году.
DeepSeek AI разрабатывается в Китае на основе архитектур, подобных GPT-4, и использует современные методы машинного обучения, к которым советские технологии не имеют никакого отношения. С 2017 года Китай активно развивает свои нейросети, опираясь на западные алгоритмы и свои собственные исследования.
Эта история стала очередным примером того, как желание вписать советские разработки в современную технологическую гонку приводит к курьёзам. ИА «Панорама» давно известна своими сатирическими публикациями, но некоторые из них воспринимаются всерьёз. В данном случае миф о советских корнях китайского искусственного интеллекта оказался слишком удобным, чтобы его проверять. 🤷♂
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar
