Восновном нечеловеческие вариации на Державина. AI-поэзия Станислава Львовского
Уплывают все дела людей, Но что-то и остается, Между трубой и лирой
Машиной или человеком написаны эти строки? Ответ здесь не бинарный, а квантовый: оба утверждения и верны, и неверны. Это стихотворение, как и остальные в подборке — вариации на знаменитое «Река времен в своем стремленьи...» Державина, сгенерированные нейросетями. Но есть нюанс: поэт Станислав Львовский предварительно обучил их на корпусе собственных текстов, так что это не столько полёт по коллективному бессознательному, сколько погружение в мышление автора через машинные алгоритмы.
Как пишет коллега Львовского поэт Никита Сунгатов, вместе с которым они организуют воркшоп об AI-поэзии в Школе экспериментального письма, «при чтении этих стихов может прийти ассоциация со “смертью автора”; но автор здесь не “умирает”, по моде более чем полувековой давности, а — подобно тем, кто населяет стихи Львовского, фиксируется в момент становления собственным призраком».
Восновном нечеловеческие вариации на Державина. AI-поэзия Станислава Львовского
Уплывают все дела людей, Но что-то и остается, Между трубой и лирой
Машиной или человеком написаны эти строки? Ответ здесь не бинарный, а квантовый: оба утверждения и верны, и неверны. Это стихотворение, как и остальные в подборке — вариации на знаменитое «Река времен в своем стремленьи...» Державина, сгенерированные нейросетями. Но есть нюанс: поэт Станислав Львовский предварительно обучил их на корпусе собственных текстов, так что это не столько полёт по коллективному бессознательному, сколько погружение в мышление автора через машинные алгоритмы.
Как пишет коллега Львовского поэт Никита Сунгатов, вместе с которым они организуют воркшоп об AI-поэзии в Школе экспериментального письма, «при чтении этих стихов может прийти ассоциация со “смертью автора”; но автор здесь не “умирает”, по моде более чем полувековой давности, а — подобно тем, кто населяет стихи Львовского, фиксируется в момент становления собственным призраком».
'Wild West' This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Anastasia Vlasova/Getty Images "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ar
