🇧🇾🇰🇬Запад угрожает санкциями наблюдателям за выборами в Белоруссии
Австрийская Freedom For Eurasia решила, что честное мнение наблюдателей от СНГ по выборам в Белоруссии угрожает их повестке, и требует санкций. Там призвали демократические страны ввести целевые санкции против должностных лиц Киргизии, которые участвовали в наблюдении.
Европейские «правозащитники» давно ведут охоту на неудобных. Например у некой European Platform for Democratic Elections есть даже свой аналог сайта "Миротворец", где размещают данные всех, кто участвовал в наблюдении за выборами в нелояльных Западу регионах.
В Белоруссии и России давно послали подальше мнение Евросоюза и США по поводу своих выборов и перестали приглашать к себе представителей западных НКО. Однако там этого так просто не оставят и продолжать попытки давления. И сейчас мы видим, что это давление затронуло уже и наблюдателей из других стран, в частности Киргизии.
Поэтому предложение разработать механизм иммунитета для наблюдателей на просторах СНГ более чем назрело. Хватит играть по чужим правилам.
🇧🇾🇰🇬Запад угрожает санкциями наблюдателям за выборами в Белоруссии
Австрийская Freedom For Eurasia решила, что честное мнение наблюдателей от СНГ по выборам в Белоруссии угрожает их повестке, и требует санкций. Там призвали демократические страны ввести целевые санкции против должностных лиц Киргизии, которые участвовали в наблюдении.
Европейские «правозащитники» давно ведут охоту на неудобных. Например у некой European Platform for Democratic Elections есть даже свой аналог сайта "Миротворец", где размещают данные всех, кто участвовал в наблюдении за выборами в нелояльных Западу регионах.
В Белоруссии и России давно послали подальше мнение Евросоюза и США по поводу своих выборов и перестали приглашать к себе представителей западных НКО. Однако там этого так просто не оставят и продолжать попытки давления. И сейчас мы видим, что это давление затронуло уже и наблюдателей из других стран, в частности Киргизии.
Поэтому предложение разработать механизм иммунитета для наблюдателей на просторах СНГ более чем назрело. Хватит играть по чужим правилам.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ar
