Презентация книги Пола Гудмана «На пути к единодушию» в Варшаве
Нередко утверждается, что анархизм как философия радикального движения прекратил свое развитие после Гражданской войны в Испании и до девяностых годов «выпал» из актуальных гуманитарных рефлексий, изменивших ландшафт науки и политики до неузнаваемости. Однако «археология знания» показывает, что это не так. В послевоенный период анархизм, переосмыслив свое отношение к революции и радикальному действию, изменился и встал на путь префигуративной политики. Пол Гудман, незаслуженно забытый классик анархистской теории и практики второй половины XX века, был в авангарде этого «эпистемологического поворота» и оставил после себя множество томов «утопических и прагматических» сочинений, которые еще только предстоит освоить и осмыслить.
Не хватит места, чтобы перечислить сферы, в которых Пол Гудман оставил свой след. Его творчеством восхищались Сьюзен Сонтаг, Иван Иллич и Колин Вард; с его влиянием на радикальный дискурс боролись Чарльз Райт Миллс и Джордж Оруэлл. В кругах авангардистах он находился на особом счету и внес свой вклад в «высокий модернизм» и переход к постмодернизму.
Теперь вы можете сами познакомиться с его программными политическими текстами в сборнике «На пути к единодушию».
Презентация книги Пола Гудмана «На пути к единодушию» в Варшаве
Нередко утверждается, что анархизм как философия радикального движения прекратил свое развитие после Гражданской войны в Испании и до девяностых годов «выпал» из актуальных гуманитарных рефлексий, изменивших ландшафт науки и политики до неузнаваемости. Однако «археология знания» показывает, что это не так. В послевоенный период анархизм, переосмыслив свое отношение к революции и радикальному действию, изменился и встал на путь префигуративной политики. Пол Гудман, незаслуженно забытый классик анархистской теории и практики второй половины XX века, был в авангарде этого «эпистемологического поворота» и оставил после себя множество томов «утопических и прагматических» сочинений, которые еще только предстоит освоить и осмыслить.
Не хватит места, чтобы перечислить сферы, в которых Пол Гудман оставил свой след. Его творчеством восхищались Сьюзен Сонтаг, Иван Иллич и Колин Вард; с его влиянием на радикальный дискурс боролись Чарльз Райт Миллс и Джордж Оруэлл. В кругах авангардистах он находился на особом счету и внес свой вклад в «высокий модернизм» и переход к постмодернизму.
Теперь вы можете сами познакомиться с его программными политическими текстами в сборнике «На пути к единодушию».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ar
