Notice: file_put_contents(): Write of 3791 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11983 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ершовизмы | Telegram Webview: egorershoff/14856 -
Начнем с определения: пролетарское государство (далее ПГ) - не то государство, где пролетариям жить хорошо, а то государство, где они объявлены солью и пупом земли. Эталоном идентичности.
Что тут, собственно, не так?
Если взять самих пролетариев - это позволяет власть предержащим (которые априори хоть и могут быть из рабочих, но рабочими быть не могут) вместо решения их реальных проблем компенсировать их наличие неким "уважением". Отдельным пунктиком идёт то, что на такое вот "уважение" люди подсаживаются, как на наркотик и в случае отказа от модели ПГ никакой потребительский бум порой не может компенсировать травму от снятия короны передового класса с головы.
Но это, разумеется, далеко не всё.
Эталон гражданской/национальной идентичности хорош лишь в случае, если он достаточно привлекателен для тех, кто ему не соответствует.
К примеру, стать дворянином в РИ или бизнесменом в США - вполне годная мечта для представителей самых разных слоёв общества. Но стать пролетарием... Для крестьянской бедноты оно, пожалуй, прокатит за счастье. Но для человека с высшим образованием, извините, НЕ ТО. Т.е. если у вас пролетарий - эталон идентичности, представители образованного слоя, особенно если они образованны не в первом поколении и не сидят на должностях, из этой идентичности объективно выпадают, а значит, теряют лояльность к ПГ.
Поскольку же в руках образованного слоя находятся фабрики душ, падение ПГ становится вопросом времени, собственно, в 1991 году все видели, как это бывает.
Есть, правда, у ПГ великое достоинство с точки зрения сферического автократа/партократа в вакууме: пролетариат сам по себе неспособен потребовать свою долю власти. В отличие от дворянства, духовенства, буржуазии и прочего медиакласса. В РИ вот притязания на власть начались с дворян*, а пролетарские партии (которые такие же пролетарские, как и ПГ) появились сильно позже. Более того, невозможно представить себе ПГ, которое не было бы персоналистской или партийной диктатурой, ибо в ином случае более богатые и образованные страты не потерпят символическое главенство пролетария.
Итого: пролетарское государство - это персоналистская или партийная диктатура, которая подменяет реальное решение проблем пролетариата провозглашением его солью земли и как минимум морально унижает всех, кто по своему положению объективно стоит выше его и потому нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Посему пролетарское государство дегенеративно.
* Правда, император Николай Павлович в силу того, что был не менее "далёк от народа", нежели декабристы, да и пролетариата в империи тогда ещё толком не было, ПГ-опции в кармане не имел. Зато внук ленинского повара - имел и воспользовался по полной, столкнувшись с Болотной и Верхним Ларсом. Впрочем, акцент был сделан не только на рабочих, но на "простых людях" вообще, но такими обобщениями, когда надо, скажем в той самой фразе о декабристах, пользовался ещё сам Ильич.
Начнем с определения: пролетарское государство (далее ПГ) - не то государство, где пролетариям жить хорошо, а то государство, где они объявлены солью и пупом земли. Эталоном идентичности.
Что тут, собственно, не так?
Если взять самих пролетариев - это позволяет власть предержащим (которые априори хоть и могут быть из рабочих, но рабочими быть не могут) вместо решения их реальных проблем компенсировать их наличие неким "уважением". Отдельным пунктиком идёт то, что на такое вот "уважение" люди подсаживаются, как на наркотик и в случае отказа от модели ПГ никакой потребительский бум порой не может компенсировать травму от снятия короны передового класса с головы.
Но это, разумеется, далеко не всё.
Эталон гражданской/национальной идентичности хорош лишь в случае, если он достаточно привлекателен для тех, кто ему не соответствует.
К примеру, стать дворянином в РИ или бизнесменом в США - вполне годная мечта для представителей самых разных слоёв общества. Но стать пролетарием... Для крестьянской бедноты оно, пожалуй, прокатит за счастье. Но для человека с высшим образованием, извините, НЕ ТО. Т.е. если у вас пролетарий - эталон идентичности, представители образованного слоя, особенно если они образованны не в первом поколении и не сидят на должностях, из этой идентичности объективно выпадают, а значит, теряют лояльность к ПГ.
Поскольку же в руках образованного слоя находятся фабрики душ, падение ПГ становится вопросом времени, собственно, в 1991 году все видели, как это бывает.
Есть, правда, у ПГ великое достоинство с точки зрения сферического автократа/партократа в вакууме: пролетариат сам по себе неспособен потребовать свою долю власти. В отличие от дворянства, духовенства, буржуазии и прочего медиакласса. В РИ вот притязания на власть начались с дворян*, а пролетарские партии (которые такие же пролетарские, как и ПГ) появились сильно позже. Более того, невозможно представить себе ПГ, которое не было бы персоналистской или партийной диктатурой, ибо в ином случае более богатые и образованные страты не потерпят символическое главенство пролетария.
Итого: пролетарское государство - это персоналистская или партийная диктатура, которая подменяет реальное решение проблем пролетариата провозглашением его солью земли и как минимум морально унижает всех, кто по своему положению объективно стоит выше его и потому нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Посему пролетарское государство дегенеративно.
* Правда, император Николай Павлович в силу того, что был не менее "далёк от народа", нежели декабристы, да и пролетариата в империи тогда ещё толком не было, ПГ-опции в кармане не имел. Зато внук ленинского повара - имел и воспользовался по полной, столкнувшись с Болотной и Верхним Ларсом. Впрочем, акцент был сделан не только на рабочих, но на "простых людях" вообще, но такими обобщениями, когда надо, скажем в той самой фразе о декабристах, пользовался ещё сам Ильич.
BY Ершовизмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from ar
