После ответа Путина об участии России в подрыве Balticconnector заголовки российской прессы как под копирку процитировали — Путин назвал версию "чушью собачьей".
Поскольку Э3 по-прежнему изучает материалы, связанные с инфраструктурной войной (её частью становятся и события в зоне палестино-израильского конфликта), комментарии В. Путина прослушали более внимательно, чем журналисты и стенографисты kremlin, которые всё чаще позволяют себе домысливать, дополнять и в значительном количестве исключать из стенограммы звуки, издаваемые президентом РФ (многочисленные "вот", "м-да", "мля").
В ответ на вопрос про Balticconnector Путин сначала словно вздыхает междометием "Хана" (?), но этот вздох громче, чем дальнейший тихий комментарий. Если дословно выносить в заголовки цитату, то смысл стал бы несколько иной.
Шутки шутками, но слова-паразиты в последнее время всё чаще оттеняют тезисы, которые пытается донести президент. === К настоящему моменту известно, что повреждения на газопроводе Balticconnector (пока) объясняются внешними причинами.
И да — одновременно с происшествием на Balticconnector DW выпустило документалку* [пустышку] по результатам своего расследования.
После ответа Путина об участии России в подрыве Balticconnector заголовки российской прессы как под копирку процитировали — Путин назвал версию "чушью собачьей".
Поскольку Э3 по-прежнему изучает материалы, связанные с инфраструктурной войной (её частью становятся и события в зоне палестино-израильского конфликта), комментарии В. Путина прослушали более внимательно, чем журналисты и стенографисты kremlin, которые всё чаще позволяют себе домысливать, дополнять и в значительном количестве исключать из стенограммы звуки, издаваемые президентом РФ (многочисленные "вот", "м-да", "мля").
В ответ на вопрос про Balticconnector Путин сначала словно вздыхает междометием "Хана" (?), но этот вздох громче, чем дальнейший тихий комментарий. Если дословно выносить в заголовки цитату, то смысл стал бы несколько иной.
Шутки шутками, но слова-паразиты в последнее время всё чаще оттеняют тезисы, которые пытается донести президент. === К настоящему моменту известно, что повреждения на газопроводе Balticconnector (пока) объясняются внешними причинами.
И да — одновременно с происшествием на Balticconnector DW выпустило документалку* [пустышку] по результатам своего расследования.
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar
